Karayolları Genel Müdürlüğünün müflis şirketin işçilik alacaklarını ödeyerek rücuen kazandığı alacağın iflas tasfiyesindeki sıra cetveline tam kayıt ve kabulü için yaptığı itiraz.
Özet: Karayolları Genel Müdürlüğü, iflas eden müteahhit şirket ile imzaladığı sözleşme kapsamında çalışan işçinin alacaklarını ödemek zorunda kalması nedeniyle ortaya çıkan 17.677,78 TL tutarındaki rücu alacağının iflas masasına tam olarak kaydedilmesi amacıyla, iflas idaresi tarafından hazırlanan sıra cetvelinde, söz konusu alacağın sadece bir kısmının dördüncü sıraya kaydedilip kalan kısmının reddedilmesi kararına itiraz ederek, müflisten olan ve iflas tarihinden itibaren avans faiziyle işletilmesi gereken tüm 17.677,78 TL alacağının iflas masasına kaydını ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/809 Esas - 2025/822

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/809 Esas
KARAR NO : 2025/822
..........x..............x.........
..............x................x.
.......x.........x.................x
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 27/11/2024
KARAR TARİHİ : 22/12/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/237 E.-2015/232 K. sayılı dosyası ile iflasına karar verilen müflis ile davacı arasında," Yerköy Ayr. - Yozgat-Sorgun ve Sorgun- Akdağmadeni-Yıldızeli Yolları Km : 120+000-170+000 kesiminin Yapım İşi" ne ilişkin sözleşme imzalandığını, müflis şirket işçisi ............'ın işçilik alacaklarına istinaden açılan ... 28. İş Mahkemesi'nin 2016/131 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen karara istinaden işçi tarafından başlatılan ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2017/6056 Esas sayılı dosyasında müvekkili idare aleyhine başlatılan ilamlı takip neticesinde, müvekkili tarafından 17.677,78 TL ödeme yapıldığını, müvekkili ile davalı müflis arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmeleri kapsamında işçilik alacaklarından müflisin sorumlu olması sebebiyle ... İflas Müdürlüğü'nün 2018/42 İflas sayılı dosyasına 03/10/2024 tarihinde kayıt başvurusu yapıldığını, 20/11/2024 tarih ve 223 alacak kayıt nolu karar ile; alacağın 10.736,75 TL'sinin 4. Sıraya kayıt ve kabulüne, 6.941,03 TL'nin ise reddine karar verildiğini belirterek; tüm bu sebeplerle, ek alacak kaydı ve fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, iflas idare memurluğunun vermiş olduğu 20/11/2024 tarihli ve 223 alacak kayıt nolu kararın kaldırılarak, müvekkili idarenin müflis firmadan alacaklı olduğu 17.677,78 TL'nin 13.296,72 TL'si için ödeme tarihi olan 06/04/2017 tarihinden, 4.381,06 TL'si için ise ödeme tarihi olan 05/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte iflas masasına kaydının yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafın, yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER:
... 28. İş Mahkemesi'nin 2016/131 Esas, 2016/380 Karar sayılı dosyası incelendiğinde; dava dışı işçi ............'ın davalılar ............. İnşaat A.Ş. ve Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine açtığı davada yapılan yargılama neticesinde, “Davanın Kısmen Kabulüne; Net 4.189,62 TL kıdem tazminatı alacağının sözleşmenin 03/06/2014 feshi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Net 4.126,60 TL ücret alacağının 100 TL' sine dava, kalanına 18/04/2016 ıslah tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Fazla mesai, hafta tatili, UBGT ve ikramiye taleplerinin reddine karar verildiği, iş bu kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 2017/267 E., 2017/300 K. sayılı 15.02.2017 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi'nin kararı kaldırılarak, davanın Kısmen Kabulüne; Net 4.189,62 TL kıdem tazminatı alacağının sözleşmenin 03/06/2014 feshi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Net 4.126,60 TL ücret alacağının 100 TL' sine dava, kalanına 18/04/2016 ıslah tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Fazla mesai, hafta tatili, UBGT, ikramiye ve yıllık izin alacak taleplerinin reddine kesin olarak karar verildiği, iş bu ilam dayanak gösterilerek, dava dışı işçi tarafından, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2017/6056 Esas sayılı dosyası ile ilamlı takip başlatıldığı, davacı tarafça takip dosyasına 06.04.2017 tarihinde 13.296,72 TL ve 05.05.2017 tarihinde 4.381,06 TL olmak üzere toplam 17.677,78 TL ödeme yapıldığı görülmüştür.
16/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün rücu talebine ilişkin olarak yapılan hesaplama neticesinde, ... İflas (21. İcra) Dairesi Müdürlüğü'nün 2018/42 sayılı 223 no'lu 20.11.2024 tarihli kararında, mevzuat düzenlemelerine göre alacaklı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün davalı müflis ............. İnşaat A.Ş.'ne 27.12.2018 iflas tarihi itibariyle müflis Şirketin kendi dönemine göre ve tam oranda olmak üzere asıl alacak olarak toplam 17.677,78 TL'yi (513.296,72 4 4.381,06) ve iflas tarihine kadarki işlemiş avans faizi olarak toplam 5.851,42 TL'yi rücuen talep edebileceğinin hesaplandığı; dolayısıyla ... (21. İcra) 2018/42 sayılı iflas dosyasındaki sıra cetveline yazılması gereken davacının rücuen talep edebileceği genel toplam tutarın 23.529,20 TL (=17.677,78 + 5.851,42) olduğu, mevzuat düzenlemeleri gereği, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının davalı şirketin iflas tarihinden önceki bir yıl içinde doğmadığı ve zaten her halükarda rücuen talep edilen alacağın imtiyazlı alacak olmadığı anlaşılarak, ... (21. İcra) 2018/42 sayılı İflas Masasındaki sıra cetvelinde 4. (dördüncü) sıraya kaydının yapılmasının mümkün olduğunun bildirildiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava, İİK'unun 235.maddesine dayalı kayıt kabul davasıdır.
Taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesi ve eki niteliğindeki teknik ve idari şartnameler incelendiğinde, davacı kurumun, yüklenici nezdinde çalışan işçilerin işçilik alacaklarından sorumlu olduğuna dair açık düzenleme bulunmadığı anlaşıldığından, davalı müflis şirketin dava dışı işçiyi çalıştırdığı dönemle sınırlı olarak, işçilik alacaklarının tamamından sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla; kesin olarak verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 2017/267 E., 2017/300 K. sayılı 15.02.2017 tarihli kararı doğrultusunda, dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı, ücret alacağı ve ödeme tarihlerinden iflas tarihine kadar işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 23.529,20 TL alacağın iflas masasının 4.sırasına kaydına ve ... İflas Müdürlüğü'nün 2018/42 sayılı iflas dosyasında verilen 20/11/2024 tarihli, 223 kayıt no'lu kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İLE; ... İflas Müdürlüğü'nün 2018/42 sayılı iflas dosyasında verilen 20/11/2024 tarihli, 223 kayıt no'lu kararın kaldırılarak, davacının 23.529,20 TL alacağının ... İflas Müdürlüğü'nün 2018/42 sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemleri devam eden müflis ... İnşaat Taah. Tic. Elekt. Üret. A.Ş.'nin iflas masasının 4.sırasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 5.132,50 TL ( ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/12/2025
YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 4.500,00 TL
Posta Masrafı : 545,00 TL
Vekalet Harcı : 87.50 TL