İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin, marka tecavüzünün tespiti davasında davacının feragatı nedeniyle verdiği ret kararı.
Özet: Davacının, marka haklarına tecavüz edildiği iddiasıyla davalı aleyhine taklit ürünlerin tespiti, ihlalin durdurulması ve ürünlere el konulması talebiyle açtığı dava, davacı vekilinin vekaletinde feragat yetkisi bulunması nedeniyle yargılama aşamasında davadan feragat etmesi üzerine, mahkemece feragat sebebiyle reddedilmiş; buna ek olarak, ödenen harcın bir kısmının iadesi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C.
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/9 EsasKARAR NO : 2026/81DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)DAVA TARİHİ : 21/01/2026KARAR TARİHİ : 17/06/2026Davacı vekili tarafından 21/01/2026 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıya ait iş yerinde keşif yapılmasına, yapılacak keşifte, müvekkilinin marka haklarına tecavüz eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitine, tespite sunulan ve/veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikte ürünler mevcut ise, iş bu ürünlerin adedinin, fiyatının ve keşif tarihi öncesinde kaç adet satış gerçekleştiğinin tespitine, satışa ilişkin belge , fatura ve ayrıntılı ürün görsellerinin rapora eklenmesine, davalının eylemlerinin SMK hükümleri uyarınca müvekkilinin marka haklarına tecavüz ettiğinin tespitine, ihlalin durdurulmasına, taklit ürünlere el konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava markaya tecavüzün tespiti, önlenmesi talebine ilişkindir, Davacı vekili 10/06/2026 tarihli dilekçesi ile feragat ettiğini beyan etmiştir. Dosyada yapılan incelemede; davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat davaya son veren taraf işlemlerindendir ve karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne de bağlı değildir. HMK 307-312 madde hükümleri uyarınca davacının beyanına bağlı olarak davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir.Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,Ön inceleme duruşmasından önce feragat dilekçesi sunulduğundan 1/3 karar harcı alınması gerekmekle, alınması gereken 244 TL'nin davacı tarafından peşin olarak yatırılan 732 TL den mahsubu ile fazla 488 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde talep beklenmeksizin ilgili yanlara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 17/06/2026Katip ...E imza ¸ Hakim... ¸eimza