İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1266 sayılı kararıyla, bir şirket tarafından kaybedilen 5.000,00 TL bedelli çekin iptaline ilişkin talebin kabulü.
Özet: Bir şirketin, kendi emrine ciro edilmiş ve kaybedilen, 30.07.2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli bir çekin iptali talebiyle açtığı davada, ilgili bankanın çeke ödeme yasağı koyduğunu ve henüz herhangi bir ödeme yapılmadığını teyit etmesi, ayrıca yapılan ilanlara rağmen çeki ibraz eden veya yetkili hamil olduğunu iddia eden kimsenin çıkmaması üzerine, mahkeme söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/750
KARAR NO : 2019/1266
TALEP : Çek İptali
TALEP TARİHİ: 22.06.2018
KARAR TARİHİ: 10.12.2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Çek İptali Talep Eden ... Şirketi vekili 22.06.2018 harç tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından ...'İN ... Bankası T.A.O. ... Şubesindeki ... NOLU Iban hesabından ... Şirketinin emrine keşide edilen, 30.07.2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, 5.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkee ciro edildiğini ve müvekkili şirketin çeki kaybettiğini belirterek çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep; çek iptali davasıdır.
Talep eden vekilinin delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.
... Bankası T.A.O. ... Şubesi 15.10.2019 tarihli cevabi yazısında ... nolu, 30.07.2018 vade tarihli, 5.000,00 TL tutarlı çeke 04.10.2018 tarihinde ödeme yasağı konulduğunu, ilgili çekin ibraz edilmediği ve herhangi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir.
... Bankası T.A.O. ... Şubesi 04.10.2018 tarihli yazı cevabında ... numaralı çekle ilgili olarak ödeme yasağı konulması kararı gereği ilgili çekin ödeme yasaklı statüsüne alındığı bildirilmiştir.
İlanlara rağmen çeki ibraz eden ve yetkili hamil olduğunu iddia eden çıkmamıştır. Bu nedenle davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle;
... Bankası T.A.O. ... Şubesi'nin, Keşidecesi ... Şirketi, 30.07.2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
Davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL harcın dava açılışında alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik 8,50 TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye irat kaydına,
Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
Dair; talep edenin yokluğunda, kararın çek iptali talep edene tebliğden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10.12.2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı