Banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasının, tarafların haricen sulh olmasıyla feragat nedeniyle reddedilmesi kararı.
Özet: Bir bankanın kurumsal kredi alacağına dayalı başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan bu davada, yargılama sürerken davacı banka ile davalı tarafın sulh olduğu ve davacının davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine, mahkeme davacının feragatini kabul ederek davanın reddine karar vermiş; tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatı taleplerinden vazgeçmesi nedeniyle bu hususlarda hüküm kurulmasına yer olmadığına ve yargılama giderlerinin tarafların üzerlerinde bırakılmasına hükmetmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/844 Esas
KARAR NO : 2019/1268 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 18/07/2018
KARAR TARİHİ: 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil banka adına, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla taraf olduğu kurumsal krediden kaynaklanan 92.285,05 TL alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiği, buna rağmen borcun ödenmediğini belirterek, icra dosyası üzerinden başlaılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
CEVAP : Dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun bir şekilde davalı tarafa tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının, davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, genel kredi sözleşmesi, ödeme planı, ticari defter ve kayıtlar, keşif, bilirkişi ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür.
Davacı vekilinin dosyaya sunduğu 16/10/2019 tarihli dilekçesi ile uyuşmazlık ve alacak bakımından davalı şirket ile sulh olunduğu, bu nedenle de karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına dair beyanda bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin 10/12/2019 tarihli celsede, "davalı taraf ile haricen sulh olduk bu nedenle işbu davadan feragat ediyoruz, karşı taraftan yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talebimiz yoktur, karşı tarafın da yine aramızdaki sulhe göre sunduğu beyan dilekçesinde de yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmamaktadır" şeklinde yazılı beyanda bulunduğu görülmüştür.
Davalı vekilinin 15/10/2019 tarihli dilekçesi ile, dosyada vekalet ücreti, yargılama gideri talebi bulunmadığına dair beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; Genel kredi sözleşmesinden doğan banka alacağına dair başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği. davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve mütekip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın feragatına binaen reddine,
Taraflar leh ve aleyhlerine icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Taraf vekillerinin imzalı beyan dilekçeleri içeriğine göre, leh ve aleyhlerine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına.
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.10/12/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı