7. Ceza Dairesinden, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçunda usulsüz arama sonucu elde edilen delillerle kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulması kararı.
Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, bir ihbar üzerine kamyon tamircisinin işyerinde yapılan aramada, usulüne uygun bir arama kararı veya gecikmesinde sakınca hali bulunmadığı gerekçesiyle cumhuriyet savcısının yazılı arama izni olmaksızın ele geçirilen 650 litre kaçak motorinin hukuka aykırı delil niteliğinde olması ve Anayasa ile Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddelerine göre hukuka aykırı delillerle mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı prensibi doğrultusunda, sanığın beraati gerekirken mahkûmiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı bulunması nedeniyle bozulmuştur.
7. Ceza Dairesi         2022/11376 E.  ,  2026/1435 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/294 E., 2021/623 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olay tutanağına göre; 09.07.2014 tarihinde kamyon tamircisi ..... ustanın işyerine kaçak motorin getirildiği yönünde alınan ihbara istinaden kolluk görevlileri tarafından işyerine gidildiği, yapılan arama sonucunda işyeri içerisinde her biri 65 litrelik olmak üzere 10 adet mavi bidon içerisinde ulusal marker seviyesi geçersiz olduğu tespit edilen toplam 650 litre kaçak motorinin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.02.2026 tarihinde karar verildi.