Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda vekalet ücretinin yanlış kuruma ve tek sanıktan hükmedilmesi hatasını düzelterek onadı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet ve eşya müsaderesi kararlarına karşı, katılan "... idaresi" vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz başvurusunu değerlendiren yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesinin vekalet ücretini hatalı olarak Tapdk lehine ve tek sanıktan alınacak şekilde belirlediğini tespit etmiş; bu usuli yanlışlıkları yeniden yargılamaya gerek kalmadan doğrudan düzelterek, vekalet ücretinin "... idaresi" lehine ve tüm sanıklardan alınmasına karar vermek suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına hükmetmiştir.
7. Ceza Dairesi         2022/3839 E.  ,  2026/914 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1196 E., 2021/1088 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin vekâlet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek vekâlet ücretine hasren yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan zarar gören ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan TAPDK lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi ve vekâlet ücretinin sanıklardan alınması yerine sanıktan alınmasına karar verilmesi hususları hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün vekâlet ücretine ilişkin bendinden "TAPDK" ibaresinin çıkartılarak yerine "... İdaresi" ibaresinin eklenmesi ve "sanıktan" ibaresinin çıkartılarak yerine "sanıklardan" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.