Silahlı terör örgütü üyeliği davasında sanık istinafının incelenmemesi ve orantısız ceza nedeniyle Yargıtaydan bozma kararı.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde, sanıklardan birinin kendi istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilmemesi nedeniyle bu sanık hakkındaki kararı bozarak dosyayı ilgili daireye iade ederken, diğer sanığın mahkumiyetine yönelik esas incelemede ise suçun işleniş biçimi, kusurun ağırlığı ve orantılılık ilkesi gibi cezanın bireyselleştirilmesini gerektiren hususlar gözetilmeksizin fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle hükmü bozarak dosyayı ilk derece mahkemesine göndermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI: 2019/... E., 2021/867 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9. ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede,İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükme karşı sanık müdafii tarafından yasal süreler içerisinde süre tutum ve gerekçeli istinaf dilekçeleri sunularak istinaf başvurusunda bulunulduğu, aynı şekilde sanık tarafından da 02.10.2019 tarihli istinaf süre tutum dilekçesi ve 11.11.2019 tarihli gerekçeli istinaf başvuru dilekçesi sunularak kararın istinaf incelemesine konu edildiği, buna karşı kararı inceleyen bölge adliye mahkemesince sanığın istinaf başvuruları dikkate alınmadan yalnızca sanık müdafiinin istinaf başvurusu incelenerek "istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiği anlaşılmakla, sanığın istinaf dilekçelerinde belirttiği gerekçeler yönünden de inceleme yapılarak istinaf talebi hakkında bir karar verilmesini teminen dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,2-Sanık ... yönünden yapılan incelemede,Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kabul edilen sanığın mahkumiyetine ilişkin yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine, ancak;Anayasa'nın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde hataya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.