Kadastro tespitine itiraz davasında Yargıtay tarafından düzeltilerek onanan karara karşı yapılan karar düzeltme talebinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 440. maddeye uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmesi ve para cezası verilmesi.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kısmen ret kararı temyiz üzerine dairece düzeltilerek onanmış, ardından davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve talepte bulunan tarafa para cezası ile bakiye harç yükümlülüğü getirilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/146 E., 2022/100 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.Kararın davalı .. vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 06.02.2025 tarihli ve 2023/1517 Esas, 2025/804 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.Davacı ... tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen ...'dan alınarak Hazineye irat kaydına,1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL'nin karar düzeltme isteyen ...'dan alınmasına,19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.