Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan açılan davada yerel mahkemenin zamanaşımı nedeniyle verdiği düşme kararını temyiz itirazlarına rağmen oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Hakaret suçundan yerel mahkeme tarafından zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına karşı katılan vekilinin, zamanaşımının dolmadığı ve düşme kararı verilemeyeceği yönündeki temyiz itirazları, Yargıtay tarafından incelenmiş; mahkemenin gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ve ileri sürülen temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği kanaatine varılarak, yerel mahkemenin kararı oy birliğiyle onanmıştır.
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2024/156 E. 2024/443 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞG : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz isteği özetle; zamanaşımının dolmadığına, düşme kararı verilemeyeceğine ilişkindir. III. GEREKÇESanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına yönelik Mahkemenin gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri de yerinde bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden HÜKMÜN, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.04.2026 tarihinde karar verildi.