İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde, icra memurunun başka bir şirkete yönelik tedbir kararını müvekkile haksızca teşmil etmesiyle hukuka aykırı icrai işlemin iptali davası.
Özet: Davacı, markasal iltibas iddiasıyla başka bir şirket aleyhine verilen ihtiyati tedbir kararının, icra memuru tarafından kararda adı geçmeyen ve malların mülkiyetini tedbir öncesinde edindiğini iddia ettiği kendi işyerine haksız yere uygulanarak tespit ve muhafaza işlemi yapılmasına itiraz ederek, bu işlemin ve tedbirin kendi mallarına teşmilinin iptalini talep etmiş; davalı ise icra memuru işleminin tedbir kararının amacına uygun ve kapsamı genişletilmeden yapılan yasal bir uygulama olduğunu savunmuştur.
T.C.
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/199 EsasKARAR NO : 2026/45DAVA : İcra Memurunu İşleminin İptali, Tedbire Aykırılık nedeniyle disiplin cezası istemi.DAVA TARİHİ : 11/11/2025KARAR TARİHİ : 10/02/2026Davacı vekili tarafından 11/11/2025 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir... İcra Müdürlüğü’nün yukarıda esas numarası yazılı dosyasında başlatılan usul ve yasaya aykırı gerçekleştirilen haksız icrai işlem neticesinde icra memuru muamelesini şikayet ve dayanaktan yoksun karar neticesinde müvekkili şirket iş yerinde düzenlenen ihtiyati tedbir tutanağı ile tespit işlemlerinin hükümsüzlüğü talebine ilişkin olduğunu, davalı/ şikayet edilen tarafından, İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...D.iş dosyasında alınan ihtiyati tedbir kararı neticesinde alacaklı tarafın talebiyle ihtiyati tedbir uygulanması talep edilen...Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne karşı verilmiş olan tedbir kararının icrası sebebiyle,... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nin... D.İş sayılı dosyasında alacaklı...Ltd. Şti. tarafından yalnızca...Yem San. Ve Tic. A.Ş. hakkında ihtiyati tedbir kararı alındığını, tedbir kararı; marka/ambalaj/ürün benzerliği iddiasına dayanmakta olup, müvekkil...Hayvanlar Turizm Gıda İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin adı, unvanı, adresi, ticari bilgileri veya malları kararda hiçbir şekilde yer almadığını, karar açık, sınırlı ve muhatabı belirli bir nitelikte olduğunu, tedbirin kapsamı genişletilemeyeceğini, tedbir yalnızca tarafları bağlar, üçüncü kişiye uygulanamayacağını, İzmir.. İcra Dairesi personeli, 04.11.2025 günü müvekkilin Bornova şubesine giderek tedbirin müvekkile teşmili sonucunu doğuran bir icrai işlem tesis ettiğini, icra memuru ve yanında bulunan alacaklı vekili,. ...A.Ş. yönünden verilen tedbir kararına dayanarak ... Yem San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait olmayan, müvekkilin işyerinde tespit yapmış, ürünlerin fotoğraflarını çekmiş ve fiilen bir muhafaza tespiti yaptığını, bu işlem yalnızca yetki ve görev aşımı değil, aynı zamanda tedbir kararının amacından ve taraf sınırından koparak yeni bir tedbir yaratma niteliğinde olduğunu, 04.11.2025 günü gerçekleştirilen haksız icrai işlem sırasında müvekkil tarafından 06.08.2025, 08.08.2025, 11.09.2025, 01.10.2025, 09.10.2025 tarih ve muhtelif tarihli faturalara ek olarak sevk irsaliyeleri ve cari hesap ödemeleri ibraz edilmiştir. Bu belgeler, ürünlerin tamamının tedbir tarihinden önce müvekkil tarafından bedeli ödenerek satın alındığını kesin biçimde ortaya koymaktadır. Bu nedenle malların mülkiyeti müvekkile ait olduğunu, işlem sırasında ibraz edilen fatura ve sevk irsaliyelerine ve müvekkillerce defalarca gerçekleştirilen itirazlara rağmen memur işlem tesis etmeye devam ettiğini, şikayetlerinin kabulüne, müvekkil şirkete ait mallar üzerine uygulanan haksız ihtiyati tedbir kararının iptaline, icra müdürlüğü’nün yasaya aykırı olarak gerçekleştirdiği 04.11.2025 tarihli haksız icrai işlem neticesinde oluşturulan ihtiyati tedbir tutanağının hükümsüzlüğüne karar verilemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 11.11.2025 tarihli memur muamelesini şikayetini içeren dilekçeyi sunduğuhu ve bu dilekçe, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasında kaydedildiği, İzmir... İcra Hukuk Mahkemesi, dilekçeyi inceledikten sonra, ... Karar sayılı ilamla "Görevsizlik Kararı" vererek, sayın mahkemeden ...D. İşler sayılı dosya ile talep ettiğimiz ihtiyati tedbir kararı, net bir şekilde, davacı markası, "... markası ile iltibas oluşturan "..." ibareli ürünlerin üretilmesinin ve satılmasının durdurulmasına, tecavüzün tespitine" şeklinde olup, bu ihtiyati tedbir kararı, dosya münderecatına bakıldığında da görüleceği üzere; müvekkilinin şirketinin yarı oranında marka hakkına sahip olduğu "..." markasını taklit eden, müşterilerin nazarında, iltibas oluşturan, "..." adlı bir başka markanın... İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. tarafından,...Yem San.Ve Tic.A.Ş.'de üretilen ürünlerin benzerliği iddiasına dayandığını, davacının beyan ettiği şekilde, tedbirin kapsamı genişletilemez ise de; somut olaydaki uygulamada, kapsam genişlemesi'nden bahsetmek mümkün olmadığını, İzmir.. İcra Müdürlüğü'nün yaptığı işlem,...Turizm Gıda İth. İhr. San. Ltd. Şti.'nde bulunan ve mahkemenizin ihtiyati tedbir kararında belirtilen "..." adlı bir başka markanın,... İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. tarafından,... San.Ve Tic.A.Ş.'de üretilen ürünlerin tespiti ve satışının durdurulmasına yönelik olduğunu, bu iddiaya ilişkin olarak eklenen Yargıtay kararının olayımızda uygulama yeri olmadığını, çünkü anılan karar, çekten kaynaklanan bir uyuşmazlıktaki ihtiyati tedbirin uygulanmasına ilişkin olduğunu, müvekkilinin şirketi, sayın mahkemenizin verdiği ihtiyati tedbir kararına uygun olarak, ... İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. tarafından,... San.Ve Tic.A.Ş.'de üretilen ürünlerin "...üretilmesinin ve satılmasının durdurulmasına, tecavüzün tespitine" uygun olarak, bu nitelikteki ürünleri satan...Gıda İth.İhr.San.Ltd.Şti.nin adresinde, tespitini yaptığını ve ihtiyati tedbir kararının okunmasını sağladığını, kesinlikle, davalı müştekinin beyan ettiği şekilde, ürünleri fiilen muhafaza tespiti yapmadığını, memur muamelesini şikayet eden...Turizm Gıda İth.İhr. San. Ltd. Şti. tespit esnasında, muhtelif tarih ve tutarlara ilişkin fatura, sevk irsaliyeleri ve cari hesap ödemelerini ibraz ettiğini, davacının özellikle, sayın mahkemenizce verilen ihtiyati tedbir kararının mülkiyetlerinde bulunan malların, satışını engeller mahiyette olmadığını ileri sürmesi, kabul edilemez, İzmir F.S.H.H.M.'nin ... D.İşler kararı, "... San.Ve Tic.A.Ş. tarafından,...th.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. için üretilen "..." markalı tüm ürünleri kapsayan herkes için geçerli olan, herkesi bağlayan bir kararı olduğunu, davacı, vermiş olduğu dilekçede, mahkemenizce verilen ihtiyati tedbir kararında, adının geçmediğini, bu nedenle, kararın kapsamının kendisini içermediğini, bağlamadığını; somut olayda, ihtiyati tedbir kararının yorum yoluyla genişletilerek, mallarına el konulduğunu; bu durumun ise, hukuka, dürüstlük kuralına (TMK m. 2) ve mülkiyet hakkına aykırı olduğunu defalarca tekrar ettiğini, ortada yorumun genişletilmesi, ya da davacının mallarına el konulması söz konusu değil olduğunu, davacı şirket temsilcisine, anılan mahkeme kararı okunduğunu ve taklit konusu malların satışının durdurulması hatırlatıldığını, iltibas oluşturan malların tespiti yapıldığını, yapılan işlem, hukuka ve sayın mahkemenizce verilen ihtiyati tedbir kararına uygun olduğunu bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.Ayrıca ... şikayet dilekçesinde özetle; İzmir CBS'ye yaptığı şikayette ise tedbire aykırılık nedeniyle ...şirketi temsilcisinin tedbir tutanağı ile kendisine yeddiemin sıfatı ile teslim edelin malları teslim edilmediği yeddieminliği ihlali ettiğine dair şikayet ile soruşturma yapılamasını talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava İcra Memurunun işlemini şikayet, birleşen dosyada ise tedbire aykırılık nedeniyle yeddieminliği suistimal ve tedbire aykırılık nedeniyle disiplin hapsine ilişkin talepler ve davalar olup, icra memurunun işlemine şikayette İİK ve HMK'nin maddeleri, yedieminliği suistimal ve tedbire aykırılıkta da SMK ve HMK'nin hükümleri uygulanacaktır. Davacı şikayet dilekçesinde İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı 04/11/2025 tarihli İhtiyati Tedbir tutanağıyla davacının iş yerinde tutulan İhtiyati Tedbir Tutağına dayanak olan mahkememizin... D.İş sayılı dosyasıyla verilen İhtiyati Tedbir Kararında dosyanın tarafı olup olmadığı talep ve karar sınırının genişletilip 3. kişiye uygulandığı, işlemin hukuka aykırı olup olmadığı, tedbir kararına aykırı olarak davacı tarafınca aykırılık nedeniyle yeddiemini suistimallik ve tedbir kararına aykırı davranılması nedeniyle disiplin hapsinin gerekip gerekmeyeceği ihtiyati tedbir kararının herkes için bağlayıcı olup olmadığı noktalarında uyuşmazlık toplanmakta olup yapılan yargılama sonucunda; İzmi... İcra Hukuk Mahkemesini... Esas sayılı dosyasıyla icra memurunun işlemini şikayet konusu edilen davanın açıldığı ilgili mahkemece görevsizlik kararı verilmek suretiyle görevsizlik kararı verilip kesinleştirilmesi suretiyle dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür. İzmir CBS' ince yeddieminliğe aykırılık nedeniyle başlatılan soruşturmanın konusunun şikayet konusu edilen dosyanın tedbire aykırılık olduğu gerekçesiyle mahkememize gönderildiği görülmüş olup tedbir tutanagı işleminin iptali ile savcılık dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan dosyalar birlikte görülmesi uygun bulunmuştur.İcra Memurunun işleminin şikayet konusu edilen davada, tedbir tutanağından sonra 11/11/2025 tarihinde davanın 7 günlük hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce verilen...D.İş sayılı dosyasında tedbir talebinde bulunan davacının... Ltd. Şti. Karşı tarafların ise ... Ltd. Şti, 2-.... A.Ş olduğu,... yönünden ... A.Ş yönünden ise ihtiyati tedbir kararının verildiği bu kararın icrası için de İzmir... İcra Müdürlüğünce dosyanın açıldığı ve 04/11/2025 tarihinde yapılan tedbir tutanağında, davacı iş yerinde Kedi ile Köpek mamalarına ilişkin adet ve kilosunu belirten tespitlerin yapıldığı görülmüştür. Öncelikle mahkememizce verilen tedbir kararının her gerçek tüzel kişiler, kurumlar için bağlayıcı olup olmadığı hususunun değerlendirilmesinde, mahkememizce verilen tedbir kararı dosyanın tarafları için davacı... ile aleyhine tedbir istenilen ve kabul edilen ...A.Ş bakımından geçerlidir. Davacının ...td. Şti.'nin,... bakımından tedbire aykırı ürünlerin satışı noktasında somut bilgi ve belgeleri içeren d.iş ya da esas dosyası ile birlikte ...Ltd. Şti. içinde karar alınması gerekmektedir. Mahkememizce verilen tedbir kararı dosyanın tarafları için bağlayıcı olup, dosyada 3. kişi durumunda olan ... Ltd. Şti. bakımından bir bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Somut olayda ise, İcra Müdürlüğünce işlem tarihi itibariyle; tedbir kararında dosyanın tarafı olup olmadığı, tarafsa aleyhine bir tedbir kararının bulunup bulunmadığı, tedbirdeki adresin ilgili adres olup olmadığı, tedbir işlemi yapılan yerde vergi levhası v.s belgelerin incelenmesi suretiyle tedbir kararına ilişkin uygulanacak kişi ya da tüzel kişi bakımından doğru yerde ve doğru kişiye işlem yapılıp yapılmadığının tespiti ve denetimi yapılmadan davalının iş yerinde tedbire aykırı ürünlerin tespitine yönelik tutanak tutulmasına yönelik işlemlerin tedbir kararının tarafı olmaması, davalının iş yerinin dokunulmazlığı gibi yasal haklarının ihlali niteliği taşıdığı, yapılan işlemin hukuka ve usule aykırı olduğu kanaati hasıl olmuş olup, icra memurunun işleminin iptaline, her ne kadar icra memurluğunca işlem yapılmış olsa da dosyanın taraf...Ltd. Şti. onun talebi doğrultusunda tedbir işlemine yönelik tutanak düzenlenmesine sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmuştur. Karşı tarafın yani...ın,... Ltd. Şti. temsilcisi bakımından her ne kadar yeddieminliği suistimallik kapsamında gönderilen savcılık dosyası bulunmuş olsa da mahkememizin görev ve yetki alanında bulunan ihtiyati tedbire aykırılık sonucunda verilecek disiplin cezası bakımından ... tarafınca Sanat-ı ... Ltd. Şti. Temsilcisinin disiplin cezası ile cezalandırılması talep edilmiş olsa da yukarıda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere tedbir kararının muhatabı olmaması ve tedbirden sorumlu tutulamayacağından disiplin cezası verilmesi yönündeki...'nın talebinin (şikayetinin) reddine dair aşağıda belirtir şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanacağı Üzere1-Davacının şikayet edenin icra memurunun işlemin de tedbir kararı verilen şirketin ve tedbir mahiyetinde bildirilen adreslerde vergi kayıtlarının yeterli inceleme olmadan tedbirin tarafı olmayan kişi hakkında tutanak tutması işleminin hukuka aykırı işlem yapması nedeniyle şikayetin kabulüyle icra memurunun 04/11/2025 tarihli Tedbir Tutanağı İşleminin İPTALİNE, 2-Karşı tarafın (...) disiplin cezası verilmesi yönündeki talebinin... Ltd. Şti. bakımından tedbir kararı bulunmadığından şirket temsilcisi için disiplin cezası verilmesi yönündeki talebin reddine,3-Alınması gereken 732 TL peşin harcın davacı tarafından yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile eksik 116,60 TL harcın davalı (... ltd.şti) alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafınca yatırılan 615,40 T.L'nin, davalı ... alınarak davacıya ödenmesine,4- Şikayet edilen ... duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT.'ne göre hesap ve takdir edilen 15.000 TL (Tedbir Şikayet) vekalet ücretinin ... Ltd. Şti'den alınarak ..ltd.Şti. 'ne verilmesine,5- Davacı...uruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT.'ne göre hesap ve takdir edilen 15.000 TL( İcra Memuru işlemin İptali) vekalet ücretinin davalı... Ltd. Şti'den alınarak davacı. ... Ltd. Şti'ne verilmesine,6-Davacı... tarafından yapılan toplam 60 TL yargılama giderinin ... Ltd. Şti'den alınarak davacı tarafa ödenmesine, 7-... Ltd. Şti. tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,8-Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde talep beklenmeksizin ilgili taraflara iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı ve gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta süre içinde; yukarıda mahkememizce belirtilen 1 nolu ara karar bakımından İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa açık olmak üzere, 2 nolu karar bakımından ise itiraza tabi olduğundan en yakın İstanbul Anadolu Nöbetçi Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere karar usulen okunup anlatıldı.10/03/2026katip...E imza Hakim ...eimza