Hakaret suçundan verilen beraat kararının, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi sonrası Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesinde hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan açılan davada ilk derece mahkemesi beraat kararı vermiş, katılan vekilinin bu karara yönelik istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek beraat hükmü onanmıştır; katılan vekilinin, sanığın paylaşımlarının kaba söz veya düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği, hakaret suçunun oluştuğu ve beraat kararının hatalı olduğu yönündeki temyiz itirazları, yapılan incelemede yerinde görülmeyerek, dosya içeriği ve hukuki süreç uyarınca sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirilmiş ve temyiz istemi oy birliğiyle reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3497 E., 2024/101 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Ankara 68. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir.2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz isteği, sanığın paylaşımlarının kaba söz ve düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, suçun oluşacağına, sanığın herkese açık bir şekilde katılanı hedef alarak itibarına ve yasayış şekline saldırıda bulunduğuna, usul ve yasaya aykırı beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 68. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.04.2026 tarihinde karar verildi.