4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, asıl işverenin güvenlik görevlisine ödediği kıdem ve ihbar tazminatını alt yüklenici firmalardan rücuan talep ettiği ticari davaya ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Asıl işveren konumundaki davacının, bünyesinde çeşitli güvenlik şirketleri aracılığıyla çalışan taşeron işçiye ödediği kıdem ve ihbar tazminatları ile arabuluculuk ücretini, sözleşmeler uyarınca sorumlulukları oranında davalı alt işveren güvenlik şirketlerinden faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen rücuen tahsil etme talebiyle açtığı davada, davalılar sorumluluklarını reddetmiş, kanun değişiklikleri ve yetki itirazları ileri sürmüş olup, dosyada bilirkişi raporuyla işçilik alacaklarının şirketlere göre ayrıştırılması yapılmıştır.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/766 Esas - 2025/559
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2023/766 EsasKARAR NO : 2025/559HAKİM :....KATİP :...DAVACI : ...VEKİLLERİ : Av.... Av....DAVALILAR : 1- ... ...... 2- ..... 3- ... ... ....VEKİLİ : Av....DAVALI : 4- ...VEKİLLERİ : Av... Av. ... Av......DAVALI : 5- ...VEKİLİ : Av...DAVALI : 6- ....VEKİLLERİ : Av... Av. ... Av. ...DAVALI : 7- .....İLİŞKİLİ KİŞİ : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : 18/03/2022KARAR TARİHİ : 04/07/2025GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/03/2022 tarihli dilekçesi ile; Dava dışı ... (TC:....) ... Güvenlik Görevlisi olarak 15/08/2005 - 06/11/2019 tarihleri arasında Yerköy Şube Müdürlüğünde ... güvenlik işlerini yürüten çeşitli ... güvenlik şirketlerinde çalışmış ve en son çalıştığı .... Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmenlik hükümleri gereğince ... güvenlik görevlisi Yıldırım Şimşek'e kurumlarında 2 yıl 6 Ay 3 günlük hizmeti karşılığı 10.817,49- TL ile 82,73-TL damga vergisi olmak üzere toplam 10.900,22-TL Kıdem Tazminatı ve ayrıca arabuluculuk görüşmesi sonucu 6.800,00-TL İhbar Tazminatı ve 340,00-TL arabulucu ücreti ödendiğini, ....'e ödenen Kıdem Tazminatı ve İhbar Tazminatı ile arabulucu ücretinin yukarıda isimleri belirtilen firmalarla imzalanan sözleşmeler gereği ödeme tarihinden itibaren uygulanacak sözleşme faiziyle-faiz belirtilmeyen sözleşmelerde ticari faiziyle birlikte davalı şirketlerden sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen rücuan tahsilini talep etmiştir.CEVAP: Davalı ... Koruma vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; Dava dışı işçinin ödemeye esas tüm çalışması farklı alt işverenler nezdinde geçmiş olmakla, müvekkil şirkette 01.10.2019-13.01.2020 tarihleri arasında çalışmış olup devir sebebiyle iş akdi sonlandığını, Dava dışı işçinin farklı işverenler nezdindeki tüm çalışması davacı kamu kurumunda geçmiş olup, sorumluluk da kamu kurumu olan davacınındır. 6552 sayılı yasa ile 4857 sayılı yasada yapılan değişiklikler sonrası kıdem, ihbar tazminatı ile ücret, izin, fazla mesai ve genel tatil alacakları yönünden yüklenici şirketin hiç bir sorumluluğu kalmadığını tüm tazminat ve alacaklardan ilgili kamu kurum ve kuruluşunun tek başına sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.Davalı ..... ve ... .... şirketleri vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; Açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkil şirketlerin sorumluluklarının olmadığını, taraflar arasında düzenlenmiş hizmet sözleşmelerinde yetkili yer belirlenmiş ve yetkili yer sözleşmesi yapıldığını buna göre taraflar arasında çıkacak herhangi bir uyuşmazlıkta yetkili yer mahkemesi olarak ... mahkemeleri olduğunu bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını belirtmiş, davanın reddini istemiştir.Davalılar .... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; Açılan davayı kabul etmediklerini müvekkil şirketin adresinin Bakırköy olması nedeniyle yetki itirazında bulunduklarını, şirketlerinin herhangi bir sorumluluğun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.DELİLLER VE GEREKÇE:Dava; " Asıl işveren olan davacının, davalı şirketler tarafından çalıştırılan dava dışı işçiye ödediği kıdem tazminatının rücuen tahsili " istemine ilişkindir. Talep, cevaplar, dava dışı işçinin SGK hizmet dökümü, taraflar arasındaki sözleşme/şartmane ve ödeme belgeleri ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 31/12/2024 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 31/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; " Dava dışı işçi ...’ ın SGK Hizmet Dökümünden çalışma süreleri dikkate alındığında yapılan Terditli Hesaplamada; Sayın Mahkemenizce davacı tarafından ödenen 68.386,00 TL Kıdem Tazminatının tamamının ödenmesine karar verilmesi durumunda yüklenici firmalar bazında ayrışımının; Sıra No İşyeri Unvanı Gün Sayısı Kıdem Tazminatı ..... Hiz. Ltd. Şti. 252 3.386,38 2 ... Koruma Ltd. Şti. 2010 27.010,39 3 ... ... Güv. Ltd. Şti. 1125 15.117,75 4 ... ... Güv. Ltd. Şti. 886 11.906,07 5 .... Ltd. Şti. 390 5.240,82 6 .... ... Güv. Şti. 360 4.837,68 7 .... ... Güv. Şti. 30 403,14 8 ... ... ... Güv. Şti. 36 483,77 Toplam: 5089 68.386,00 Sayın Mahkemenizce davacı tarafından ödenen 68.386,00 TL Kıdem Tazminatının 15.08.2005 ile 31.12.2010 tarihleri arasında imzalanan sözleşme bedeline dâhil edildiğine karar verilmesi durumunda yüklenici firmalar bazında ayrışımının; Sıra No İşyeri Unvanı Gün Sayısı Kıdem Tazminatı 1 ... Şti. 252 3.386,38 2 .... Ltd. Şti. 1650 22.172,71 Toplam: 1902 2 .559,08 " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur. Davacı vekili ıslah dilekçesi sunarak harcını ikmal etmiş, ıslah dilekçesi davalılara tebliğ edildiği anlaşılmıştır.Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 31/12/2024 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile toplam 41.375,61 TL tutarındaki alacağın 3.386,38 TL’sinin davalı ... Güvenlik şirketinden; 15.117,75 TL’sinin davalı ... ... Güvenlik şirketinden; 11.906,07 TL’sinin davalı ... ... Güvenlik şirketinden; 5.240,82 TL’sinin davalı ... Güvenlik şirketinden; 4.837,68 TL’sinin davalı ... Koruma şirketinden; 403,14 TL’sinin davalı ... .... Koruma şirketinden ve 483,77 TL'sinin ise davalı ... Koruma şirketinden ödeme tarihi olan 29/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-Alınması gerekli 2.826,36 TL harçtan peşin alınan 1.176,80 TL harcın ve ıslah harcı olarak alınan 5,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.644,56 TL harcın müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olarak 1.445,50-TL tebligat ve posta gideri, 3.500,00-TL bilirkişi ücreti, vekalet harcı 38,40-TL, ve 5,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 4.988,90-TL yargılama giderinin HMK 326/2 m gereğince red/kabul oranı gözetilerek 2.993,34-TL'lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye gideri olan 1.995,56-TL davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalılar ... şirketlerinin kendilerini vekil ile temsil ettirmesi nedeni ile 27.533,41 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine,6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul red oranına göre 792,00-TL'sinin müştereken ve müteselsilen davalılardan, 528,00-TL' sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 7-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair: davacı vekilinin yüzüne karşı davalı ... .. şirketi vekilinin ve davalılar ... vekili, davalı ... Koruma şirketi vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2025Katip .... Hakim .... E-imza E-imza