7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetin uyarlama kararına karşı, 01.06.2005 sonrası kesinleşen hükümler için 5275 sayılı Kanun gereği itiraz yolu açık olduğu için dosyayı iade etti.
Özet: Sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleşip uyarlama yargılaması sonucunda karar verilmesi sebebiyle, bu karara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yolunun açık olduğu; bu nedenle sanığın dilekçesi hakkında işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin itiraz merciine iadesine karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/17949 E.  ,  2026/6939 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/365 E., 2023/67 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade
Yerel Mahkemece verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Uyarlama kararına konu olan mahkûmiyet hükmünün, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi gereği itiraz yolu açık olduğundan, sanığın 29.08.2023 tarihli dilekçesi hakkında itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dosyanın Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.