Özet: Bu hukuki evrak, tanınmış bir markanın sahibinin, sağlık sektöründe faaliyet gösteren bir kuruluşun benzer bir ibareyi kullanarak marka tecavüzünde bulunduğu iddiasıyla talep ettiği ve ilk derece mahkemesince 3 milyon TL teminat karşılığında işyeri araması, el koyma ve internet içeriklerinin kaldırılması gibi ağır hükümlerle kabul edilen ihtiyati tedbir kararına karşı, davalının ibarenin kendi köklü geçmişinden geldiğini ve davacıdan çok daha önce kullanıldığını ileri sürerek yaptığı itirazın reddedilmesi üzerine istinaf mahkemesince yapılan incelemeyi konu almaktadır.