7. Ceza Dairesi, 5607 Sayılı Kanuna muhalefetten verilen mahkumiyet kararını, CMK 226 gereği ek savunma hakkı tanınmaması ve nakil aracının mükerrer müsaderesi sebebiyle bozmuştur.
Özet: Sanığın kaçakçılık suçunu işlediğine dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına rağmen, savunma hakkının ihlal edilerek 5607 sayılı Kanunun farklı maddeleri uyarınca ek savunma hakkı tanınmaksızın uygulama yapılması ve suçta kullanılan nakil aracının iadesine dair önceki kesinleşmiş bir karara rağmen yeniden müsadere edilmesi hukuka aykırı bulunarak, yerel mahkemenin mahkumiyet hükmü bu usuli hatalar nedeniyle bozulmuştur.
7. Ceza Dairesi         2022/3952 E.  ,  2026/798 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/94 E., 2020/57 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, 65 45... sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son cümle delaletiyle anılan Kanun'un 3/5, 3/10, 3/22. madde ve fıkraları gereği uygulama yapılması,
2.Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 18.06.2020 tarihli ve 2019/16750 Esas, 2020/7466 Karar sayılı ilâmı ile suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının iadesi yönündeki Mahkeme kararının onanarak kesinleştiği gözetilmeden, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının tekrar müsaderesine karar verilmesi,
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 03.02.2026 tarihinde karar verildi.