Yargıtayın, 5275 sayılı Kanun uyarınca infaz aşamasında verilen ortadan kaldırma kararına yönelik temyizi itiraz olarak değerlendirip dosyayı mercisine iadesi.
Özet: İnfaz aşamasında verilen bir ortadan kaldırma kararının kanunen temyiz yerine itiraz kanun yoluna tabi olmasına rağmen katılan vekili tarafından temyiz edildiği, ancak kanun yolunun ve merciinin belirlenmesindeki hatanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı ilkesi gereğince, sunulan dilekçenin itiraz olarak kabul edilmesine ve itirazın yetkili merci tarafından incelenmesi amacıyla dosyanın mahalline iade edilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/177 E., 2012/187 K.SUÇ : HırsızlıkKARAR : Ortadan kaldırmaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İadeUzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2024 tarihli ve 2011/177 Esas, 2012/187 Karar sayılı ek kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İnfaz aşamasında verilen ortadan kaldırmaya dair kararın 5275 sayılı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesine göre de,kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın Tebliğname'ye uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.