Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyetin onanması, nakil aracının iadesi ile etkin pişmanlık değerlendirmesi üzerine Yargıtayın tebliğnameye aykırı oybirliğiyle aldığı karar.
Özet: Kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü inceleyen üst mahkeme, katılan idarenin nakil aracının iadesi talebi ile etkin pişmanlık konusunda tebliğnamenin bozma görüşünü reddederek, sanığın ödeme imkanı bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinin olmaması nedeniyle yanıltılmış sayılamayacağı gerekçesiyle, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek yerel mahkeme kararını oybirliğiyle onamıştır.
7. Ceza Dairesi         2023/2501 E.  ,  2026/6973 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/382 E., 2021/794 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının iadesi ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme imkânının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltı süresinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 15.06.2026 tarihinde karar verildi.