Yasal süresi içinde sunulmayan temyiz dilekçesinin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının Hukuk Muhakemeleri Kanununa uygunluğunun onanması kararı.
Özet: Bir ziynet alacağı davasında ilk derece mahkemesinin red kararının istinaf incelemesinde bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, davacı vekilince yapılan temyiz başvurusu kanuni iki haftalık süreden sonra sunulduğu gerekçesiyle bölge adliye mahkemesince ek kararla reddedilmiş, davacının bu ret kararına karşı yaptığı temyiz incelemesinde ise, temyiz dilekçesinin yasal süresinden sonra verildiği sabit bulunduğundan, bölge adliye mahkemesinin süreden red kararının usul ve yasaya uygun olduğuna hükmedilerek temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1314 E., 2025/1952 K.DAVA TÜRÜ : Ziynet AlacağıİLK DERECE MAHKEMESİ: Uşak 1. Aile MahkemesiSAYISI : 2022/483 E., 2024/554 K.Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 27.11.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyiz istemi, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 27.11.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı vekiline 11.11.2025 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 27.11.2025 tarihinde verilmiştir.Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 27.11.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.