Kadastro tespitine itiraz davasında Yargıtay 8. Hukuk Dairesince verilen onama kararının düzeltilmesi talebinin reddi ve para cezası uygulaması.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesinin kararının Yargıtay tarafından onanması sonrasında, davalının onama ilamındaki harç yükümlülüğüne dair ifadede maddi hata bulunduğu iddiasıyla yaptığı karar düzeltme talebi, yasalarda belirtilen maddi hata ve karar düzeltme koşullarını karşılamadığı gerekçesiyle reddedilerek, talepte bulunan aleyhine 4.170,00 TL para cezasına hükmedilmiştir.
8. Hukuk Dairesi         2025/5159 E.  ,  2026/1058 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/548 E., 2024/650 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın asli müdahil ... vekili, davalı ... vekili ve yargılama giderlerine yönelik olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 23.06.2025 tarihli ve 2025/2411 Esas, 2025/4814 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, onama ilamında yazılı olan ' 427,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 187,80 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına' cümlesinde yer alan 'temyiz edenler' ibaresinden sonra gelmek üzere ' davalı ... haricinde, davacı ve asli müdahil' ibarelerinin eklenmesi gerekirken, bu hususun eklenmemesinin maddi hataya dayalı olmasına göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,
Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.