5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda, hukuka aykırı arama sonucu elde edilen kaçak eşyanın yasak delil niteliği nedeniyle mahkumiyetin bozulması.
Özet: Güvenlik güçlerinin şehirler arası otobüs terminalinde gerçekleştirdiği kontrolde sanığa ait eşyalarda kaçak sigara ele geçirilmesine rağmen, olayda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı, Cumhuriyet savcısı tarafından verilmiş yazılı arama izni ya da gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri bulunmadığından, ele geçen bu eşyanın hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve Anayasa ile Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri uyarınca yasak delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı belirtilerek, yerel mahkemenin mahkumiyet kararının bozularak sanığın beraati yönünde hüküm kurulması gerektiğine karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/10235 E.  ,  2026/6954 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/2104 E. , 2023/121 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Güvenlik güçlerinin şehirler arası otobüs terminalinde gerçekleştirdikleri kontrollerde sanığa ait bavul ve çanta içerisinden toplam 95 karton ... kaçağı sigara ele geçirdikleri kabul edilen olayda;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak
mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.