6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet davasında ilk derece mahkumiyetinin istinaf sonucu beraate dönüşerek Yargıtay tarafından onanması.
Özet: 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında, istinaf mahkemesi, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle hükmü düzelterek beraatine karar vermiş; katılan vekilinin, sanığın atılı suçu işlediği ve beraat kararının hatalı olduğu yönündeki temyiz itirazlarını inceleyen yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesinin sanığın beraatine ilişkin kararında hukuka aykırılık tespit etmeyerek temyiz istemini esastan reddetmiş ve hükmü onamıştır.
7. Ceza Dairesi         2024/1015 E.  ,  2026/6824 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1326 E., 2023/1756 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2023/45 Esas, 2023/248 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 93/1-2. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 51... . maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2023/1326 Esas, 2023/1756 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf
başvurusunun incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. ve 303. maddeleri uyarınca, sanığın mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilerek hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan vekilinin temyiz istemi ;kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın tapulu kesim için başvuru yapmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli şüphe oluştuğuna, 6831 sayılı Kanun gereği cezalandırılması gerekirken beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna, suç tutanağının aksi ispat edilinceye kadar geçerli olduğuna ve eksik inceleme sonucu verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, tanık beyanları, bilirkişi raporu, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.