Konya BAM 3. Hukuk Dairesi, konusuz kalan 30.000 TL araç değer kaybı tazminatına ilişkin istinaf başvurusunu HMK kesinlik sınırı nedeniyle usulden reddetti.
Özet: Temyiz mahkemesi, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin konusuz kalan 30.000,00 TLlik değer kaybı talebine ilişkin kararını inceleyerek, bu alacak miktarının Hukuk Muhakemeleri Kanununda belirlenen 40.000,00 TLlik kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle söz konusu kararın kesin nitelikte olduğuna hükmetmiştir; bu sebeple, davacının istinaf başvurusunun miktar itibarıyla kesin olan bir karara yönelik olduğu gerekçesiyle usulden reddine karar verilmiş, başvurma harcı dışındaki istinaf karar harcının iadesine ve istinaf masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ...
T.C.KONYABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : ... KARAR NO : ...KARAR TARİHİ: 14/07/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ..... (...)ÜYE : ..... (...)ÜYE : ..... (...)KATİP : ..... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR TARİHİ: 14/04/2026NUMARASI : ... Esas ... KararDAVACI : ........ VEKİLİ : Av.....DAVALI : 1- ........VEKİLİ : Av.....DAVALILAR : 2- ........ 3- ........ DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/07/2026İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 14/07/2026 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkemece, davacı tarafın değer kaybına bağlı talebinin konusuz kalması nedeniyle Karar Verilmesine Yer Olmadığına, karar verilmiş, davacının konusuz kalan 30.000,00 TL alacak yönünden istinaf başvurusunun olduğu anlaşılmaktadır.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlığı altında düzenlenen 341. Maddesinde; "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. (2) Miktar veya değeri 40.000,00 TL'yi (2025 dava tarihi itibariyle) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir. (3) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. (4) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz" denilmektedir. İstinaf konusu araç değer kaybı alacağının, bilirkişi tarafından 30.000,00 TL olarak hesaplandığı, davacı değer artırım dilekçesiyle, değer kaybı alacak talebini 30.000,00 TL'ye yükselttiği, bu talep yönünden mahkemece konusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, konusuz kalan 30.000,00 TL, kesinlik sınırı ( 40.000,00 TL) altına kaldığından, miktar açısından her davacı yönünden karar kesin olduğundan, kararın kesin olması halinde ilk derece mahkemesince bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarih 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararının kıyasen uygulanması yoluyla Dairemizce de karar verilebileceğinden, HMK nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davacı vekilinin maddi tazminata ilişkin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf konusu alacak, karar verilmesine yer olmayan 30.000,00 TL bakımından dava değerine göre kesinlik sınırı (40.000,00 TL) altına kaldığından, miktar açısından karar kesin olduğundan, HMK nın 352.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin USULDEN REDDİNE,2-Davacı tarafından yatırılan, başvurma harcı dışında kalan, istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,3-İstinaf aşamasında davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına,Dair, HMK nın 352. maddesi gereği KESİN nitelikte olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 14/07/2026 .....Başkan... e-imzalı.....Üye...e-imzalı .....Üye...e-imzalı .....Katip... e-imzalıBu evrak 5070 sayılı Yasa kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.