Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararının tebliğ hatası nedeniyle kesinleşmemesi ve denetim süresinin başlamaması üzerine dosyanın incelenmeksizin ilk mahkemesine iadesi.
Özet: Bir üst mahkeme, sanığın yüzüne karşı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında kanun yolu başvuru süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı yönündeki hatalı ibare ve kararın sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle hükmün yöntemince kesinleşmediğini ve denetim süresinin işlemeye başlamadığını tespit ederek, açıklanması gereken hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığı ve kararların hukuki değerden yoksun olduğu gerekçesiyle temyiz incelemesi yapmaksızın dava dosyasını ilgili mahkemeye iade etmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1223 E., 2024/44 K.SUÇLAR : Hakaret, tehditHÜKÜMLER:İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, bozmaYapılan ön inceleme neticesinde;Sanığın yüzüne karşı verilen Sorgun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.06.2020 tarihli 2020/114 Esas ve 2020/127 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda kanun yolu başvuru süresinin, tefhimden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken “tebliğ tarihinden itibaren” başlayacağının ifade edilmesi ve kararın da sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yöntemince kesinleşmediği ve denetim süresinin işlemeye başlamadığı, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının bulunmadığı cihetle, verilen kararların hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, Dairemizce temyiz incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından, dava dosyasının, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Sorgun 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.04.2026 tarihinde karar verildi.