7. Ceza Dairesinden 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyet kararının, ceza tayinindeki çelişki, hak yoksunluğu ve müsadere eksikliği nedeniyle bozulmasına ilişkin içtihat.
Özet: Sanığın kaçakçılık suçunu işlediği tespitine rağmen, yerel mahkemenin hükmü, kısa kararda alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza verilmesi, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanamayacağının göz ardı edilmesi ve ele geçirilen tüm kaçak sigaralar hakkında müsadere kararı verilmemesi gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle bozulmuştur.
7. Ceza Dairesi         2026/1456 E.  ,  2026/6797 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/114 E., 2021/212 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.Kısa kararda sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunarak, 132 karton bardrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı Türk Ceza Kananu'nun (5237 sayılı Kanun) 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunu önem ve değeri, meydana gelen zarar
veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde hapis ve adlî para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2.Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 53/4. maddesi uyarınca aynı Kanun'un birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3.Suç konusu kaçak sigaraların tamamı hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun’un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.06.2026 tarihinde karar verildi.