Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını eksik inceleme ve yetersiz delil nedeniyle bozdu.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine, yüksek mahkeme bu kararı bozmuştur; zira sanığın suçlamayı reddetmesine rağmen, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan bir kişiyle karşılıklı bir şeyler alıp verdiklerinin belirtildiği olay tutanağına ilişkin vicdani kanı oluşturacak tanıkların dinlenmemesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunarak sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayini için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
10. Ceza Dairesi         2021/12399 E.  ,  2026/2872 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/576 E., 2017/745 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
3. Eksik inceleme yapıldığına,
4. Delillerin hukuka aykırı olarak toplandığına,
5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Kolluk görevlilerince düzenlenen 28.06.2016 tarihli olay tutanağı içeriğine göre; sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... ile birbirlerine bir şeyler alıp verdiklerinin görüldüğünün belirtilmesi ancak; sanığın aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, vicdani kanı oluşturacak sayıda tutanak tanıklarının dinlenmesi sonucuna göre, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.03.2026 tarihinde karar verildi.