İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından trafik kazası sonucu oluşan araç hasarı, değer kaybı ve ekspertiz ücreti alacağına ilişkin sigorta şirketine karşı açılan rücuen tazminat davasının kararı.
Özet: Bir trafik kazasında davacıya ait aracın, davalı sigorta şirketine sigortalı olan ve %100 kusurlu bulunan aracın çarpması sonucu hasar görmesi üzerine açılan bu tazminat davasında, bilirkişi incelemesiyle davacı aracında oluşan 25.523 TL hasar bedeli, 2.166 TL değer kaybı ve ekspertiz ücreti belirlenmiş; daha önce ödenen 16.500 TL düşüldükten sonra bakiye hasar bedeli ile değer kaybı ve ekspertiz ücretinin yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesi talep edilmiş ve davacı taleplerini bu doğrultuda artırmıştır.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1401
KARAR NO : 2019/1321
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 28/11/2018
KARAR TARİHİ: 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28/11/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/02/2018 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada davacıya ait aracın önünde bulunan ... plakalı araca da çarparak hasarlandığı, kaza sebebiyle davacının aracında oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, değer kaybı zararının poliçe limitinin % 15'ini aşamayacağını, davacıya 16.500-TL ödeme yapıldığını, sorumluluğun sona erdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza tespit tutanağı, eksper raporu, hasar dosyası, karşı yana başvurulduğuna ilişkin dilekçe örneği ve mail çıktısı, Tramer kayıtları, hasarlı araca ilişkin fotoğraflar, ruhsatname ve sürücü belgesi, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 26/03/2019 tarihli oturumunda kaza mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mahkememizce mahallinde keşif icra edilmiş, trafikçi bilirkişi, makine mühendisi bilirkişi ve sigorta uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti ibraz ettikleri 07/05/2019 havale tarihli raporlarında dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ile diğer dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ... ile ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusursuz oldukları, dava konusu ... plakalı ... model ... marka minibüsün yenisi ile değişen hasarlı parça fiyatları, parçaların onarım ve tamirattaki işçilik bedelleri 2018 yılı piyasa rayiç fiyatlarına göre yedek parça ve işçilikler toplamı 25.523-TL (KDV dahil) olduğu, kaza sonucu ... plakalı araçta oluşan hasarın kaza ile uyumlu olduğu, ... plakalı araçta oluşan hasarın teknik bilirkişi kanaatince 25.523-TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 02/05/2018 tarihinde 16.500-TL ödeme yapıldığı belgelenmesi durumunda 9.023-TL tazminatın ödeme tarihi olan 02/05/2018 tarihi itibariyle temerrüde düşeceği ve yasal faiz uygulanması gerektiği, eğer ödemenin yapılmadığı ispatlanmaması durumunda ... plakalı araçta oluşan hasarın 25.523-TL olduğu, davalı ... plakalı aracın sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş dava dosyasındaki cevap dilekçesinde 12/02/2018 tarihli kaza nedeniyle sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ... sayılı hasar dosyası açıldığı belirtildiği, davacının davalı sigorta şirketine talepte bulunduğunu belirttiği ancak bildirim ile ilgili herhangi bir belgenin olmaması nedeniyle dava tarihi olan 28/11/2018 tarihi itibariyle temerrüde düşeceği ve yasal faiz uygulanması gerektiği, teknik bilirkişi kanaatince ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 2.166-TL değer kaybı oluştuğu, ZMMS sigortası A.5.a) maddesi gereği ve yerleşik Yargıtay içtihatları doğrultusunda ... Sigorta A.Ş'nin ... nolu Trafik Sigortası poliçesinden değer kaybının karşılanması gerektiği dava tarihi olan 28/11/2018 tarihi itibariyle temerrüde düşeceği ve yasal faiz uygulanması gerektiği, davacının talep ettiği sigorta eksperi ...'ye ödenen 389,40-TL ekspertizlik ücretinin yargılama masraflarından karşılanması gerektiği bildirilmiştir.
Taraflar, rapora beyan vermemişlerdir.
Davacı vekili 10/06/2019 tarihli dilekçesi ile rapor doğrultusunda dava değerini artırmış, harcını yatırmıştır.
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporu ve miktar artırım dilekçesine göre; 12/02/2018 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada davacıya ait aracın önünde bulunan ... plakalı araca da çarparak hasarlandığı, kaza sebebiyle davacının aracında oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve ekspertiz ücretinin tahsilinin talep edildiği, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacının aracının hasarlanması sebebiyle 25.523-TL hasar zararının oluştuğu, hasar bedelinden sigorta şirketinin 02/05/2018 tarihinde yapmış olduğu 16.500-TL'nin mahsubu ile bakiye hasar bedelinin 9.023-TL olduğu, hasara bağlı olarak ve sigorta genel şartlarına göre yapılan hesaplamada 1.107-TL değer kaybı zararının oluştuğu, piyasa rayiç değer bakımından rayiç değer kaybının 2.166-TL olduğu, 6098 sayılı TBK 99 ve devamı, 2918 sayılı yasanın 85 ve 11. Maddesine göre gerçek zararın tazmini öngörüldüğünden 2.166-TL değer kaybı esas alınarak zararın poliçe teminatı kapsamında bulunduğu, tazmininden 2918 sayılı yasanın 91 maddesine göre davalı sigorta şirketi faiziyle birlikte sorumlu olduğu,
Davanın kabulü ile 9.023-TL hasar bedeli, 2.166-TL değer kaybı olmak üzere toplam 11.189-TL'nin 28/11/2018 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş den alınarak davacıya verilmesine, ekspertiz ücretinin yargılama giderinden sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile 9.023-TL hasar bedeli, 2.166-TL değer kaybı olmak üzere toplam 11.189-TL'nin 28/11/2018 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş den alınarak davacıya verilmesine, ekspertiz ücretinin yargılama giderinden sayılmasına,
2-Alınması lazım gelen 764,32-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL ve miktar artırım ile alınan 174,19-TL'nin mahsubu ile bakiye 902,61-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 2.725-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 77-TL, 6 davetiye gideri 40,50-TL, 2 müzekkere gideri 13-TL, bilirkişi ücreti 1050-TL, ekspertiz gideri 389,40-TL ekspertiz gideri toplamı 1.569,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK 333. Maddesi gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/12/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı