Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında erkek vekilinin kusur belirlemesi, tazminat talepleri ve nafaka itirazlarını değerlendirerek bölge adliye mahkemesi kararını onadı.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, davalı-davacı erkeğin kusur belirlemesi, kadının davasının kabulü, kendi tazminat taleplerinin reddi, mal rejiminin tefriki ile aleyhine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası yönünden temyiz ettiği bölge adliye mahkemesi kararı, yüksek mahkemece usul ve kanuna uygun bulunarak temyiz dilekçesinde ileri sürülen bozma nedenlerinin kararı değiştirmeye yeterli olmadığına hükmedilerek onanmış ve temyiz giderleri temyiz edene yükletilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/953 E., 2025/1278 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Aile MahkemesiSAYISI : 2021/507 E., 2023/228 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadının davasının kabulü, erkeğin tazminat taleplerinin reddi, mal rejimi talebinin tefrik edilmesi ve erkek aleyhine hükmedilen tedbir ile iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.