İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, İİK 254 uyarınca müflis şirketin paraya çevrilecek malvarlığı kalmaması nedeniyle iflas tasfiyesinin tamamlanarak kapanmasına hükmetti.
Özet: Mahkeme, bir şirketin iflas tasfiyesi sürecini değerlendirerek, müflisin paraya çevrilecek başka malvarlığı kalmadığını, alacaklılara pay dağıtımı yapıldığını, kalan alacaklar için aciz vesikaları düzenlendiğini, taksiratlı veya hileli iflas durumunun tespit edilmediğini ve tüm kanuni tasfiye işlemlerinin tamamlandığını belirterek, İcra ve İflas Kanununun 254. maddesi uyarınca iflasın kapatılması koşullarının oluştuğuna karar vermiş ve ilgili şirketin iflasının kapatılmasına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/866 EsasKARAR NO : 2026/609DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))DAVA TARİHİ : 27/11/2025KARAR TARİHİ : 16/07/2026Mahkememizde görülmekte olan iflasın kapanması davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Müflis hakkındaki iflas kararının kesinleştiğini, müflisin paraya çevrilecek malının bulunmadığı, masaya alacak kaydı yaptıran bir kısım alacaklılara dair pay dağıtım yapıldığını, alacaklarının alamayan alacaklılara ilişkin aciz vesikaları tanzim edildiğini, tebliğe çıkarıldığını, iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Talep, İİK m.254 uyarınca iflasın kapanması istemine ilişkindir. Mahkememizce atanan bilirkişi tarafından hazırlanan rapor içeriğine göre ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı Müflis ... Şti. hakkında ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ...Esas ve...Karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiği, iflas kararının 17.01.2005 tarihinde kesinleştiği, İİK m. 166 kapsamında iflasın ilgili kurum ve mercilere bildirildiği, ... ve ...Sicili Gazetesi'nde ilan işlemlerinin yapıldığı, müflis şirket yetkililerinin sorgularının alındığı, ticari defterlerin dosyaya teslim edildiği, yapılan incelemede İİK m. 310 ve 311 kapsamında taksiratlı veya hileli iflasa ilişkin bir durum bulunmadığı, müflisin malvarlığı yönünden yapılan işlemler kapsamında taşınır ve taşınmaz mallar ile araçlar bakımından gerekli araştırma, şerh, satış ve tahsilat işlemlerinin yürütüldüğü, mevcut malvarlığı unsurlarının paraya çevrildiği veya rehinli takip kapsamında satıldığı, dosya kapsamı itibariyle masaya intikal ettirilebilecek başkaca aktif mal varlığı unsurunun bulunmadığı, tasfiye şeklinin adi tasfiye olarak belirlendiği, alacak kayıtlarının alındığı, 1-71 sıra numaralı alacaklar yönünden sıra cetveli düzenlenip ilan edildiği, ayrıca 72-76, 77 ve 78 sıra numaralı alacaklar yönünden ek sıra cetveli düzenlenerek ilan edildiği, iflas tasfiyesi sonucunda alacağını tamamen alamayan alacaklılar yönünden aciz vesikalarının düzenlenerek tebliğe çıkarıldığı ve dosyada tasfiyeyi gerektirecek başkaca işlem kalmadığı belirlenmiştir. İİK m.254.de öngörülen iflasın kapatılması koşullarının gerçekleştiği kanaatine varılmıştır. Mevcut bilirkişi raporu İİK m.245 ve m.255 hükümleri çerçevesinde hazırlanmış olup, gerekçeli ve denetime elverişli niteliktedir. Bu yönü itibariyle kanuni bütün işlemler gerçekleşmiş olup rapora itibar etmeye engel hal olmadığı gibi hazırlanan rapor dosya kapsamı ile de uyum içindedir. Yapılan açıklamalar karşısında, İİK nın 254/3. maddesi gereğince ... 3.İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında kayıtlı müflis ... Şirketi iflasının kapatılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere) ;1-2004 saylı İcra ve İflas Kanunu'nun 254/3.maddesi uyarınca ... 3. İflas Müdürlüğü'nün... İflas sayılı dosyasında kayıtlı ... sicil numaralı müflis ... Şirketi'nin iflasının kapatılmasına,2-Kararın, İİK'nın 254/son ve 166. maddeleri uyarınca iflas idaresi tarafından ilan ettirilmesine,3-İflas kararının bildirildiği yerlere iflasın kapatıldığının bildirilmesine, 4-Artan avansın hükmün kesinleşmesinden sonra iadesine,Dair, dosya üzerinden, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 (iki) hafta içinde mahkememiz veya mahkememize gönderilmek üzere bulunan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle oy birliğiyle karar verildi.16/07/2026Başkan Üye Üye Katip