7. Ceza Dairesi, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davada, zarar görmeyen kurumun temyiz talebini reddederken, zamanaşımı süresi hesaplama hatası bulunan yerel mahkeme kararını düzelterek onadı.
Özet: 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin davada, suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılan idarenin temyiz başvurusu yetkisizlik nedeniyle reddedilirken, katılan kurumun temyiz talebi incelenmiş; yerel mahkemenin zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi ve eşya müsaderesi kararının esasının doğru olduğu kabul edilmiş, ancak karar metnindeki suç tarihlerinin ve zamanaşımı süresi hesaplamasının yazım yanlışları düzeltilerek hüküm düzeltilerek onanmıştır.
7. Ceza Dairesi         2026/1436 E.  ,  2026/6688 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/102 E., 2025/237 K.
ŞİKÂYETÇİ : ... İdaresi
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
SUÇ TARİHLERİ : 28.10.2012, 29.11.2012
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, eşya müsaderesi vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî düzeltilerek onama
Şikâyetçi ... İdaresi vekilinin temyiz isteğine ilişkin olarak; atılı suçun mahiyeti gereği, sanığın eylemlerine uyan ve suç tarihleri itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçu yönünden suçtan doğrudan zarar gören kurumun ... olduğu, suçtan zarar görmeyen ... İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz kanun yoluna başvurma yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan ... vekilinin temyiz isteğine ilişkin olarak; sanık hakkında bozma kararı üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.Şikâyetçi ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Yapılan İncelemede
Atılı suçun mahiyeti gereği, sanığın eylemlerine uyan ve suç tarihi itibarıyla somut olaya uygulanması gereken 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden suçtan doğrudan zarar gören kurumun ... olduğu, suçtan zarar görmeyen ... İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II.Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Yapılan İncelemede
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak;
Dosya kapsamına göre suç tarihlerinin 28.10.20 12... .11.2012 olmasına rağmen hükmün 1. paragrafında "28/10/20 12... /11/2012" şeklinde yazılması ile son suçun işlendiği 29.11.2012 tarihinden itibaren 29.11.2024 tarihinde 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeden "12 yıllık azami zaman aşımı süresinin 28/10/2024 tarihinde sona erdiği" şeklinde yazılması hukuka aykırı bulunmuş ise de bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 1. paragrafında yer alan "TCK'nın 66/1-son ve" ibaresinin hükümden çıkartılması, yine hükmün 1. paragrafında yer alan "05/11/2012", "28/10/2024" ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerlerine "29.11.2012", "29.11.2024" ibarelerinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.