7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefetten verilen mahkûmiyet ve kaçak eşya müsadere kararını, nakil vasıtası müsadere talebini reddederek ve eksik ceza hatasına rağmen oy birliğiyle onadı.
Özet: Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet ve kaçak eşyanın müsaderesi hükmü, temyiz incelemesi sonucunda onaylanmıştır; yüksek mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğunu, sanığın eyleminin sabit olduğunu, ancak adli para cezasının hesaplanmasında eksiklik tespit edilmesine rağmen aleyhe temyiz bulunmadığından bunun bozma sebebi yapılmadığını, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddedilerek ilk derece mahkemesi kararının oy birliğiyle onandığını belirtmiştir.
7. Ceza Dairesi         2025/3609 E.  ,  2026/6691 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/597 E., 2023/382 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
SUÇ TARİHLERİ : 11.09.2013, 20.09.2013
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere edilmesi gerektiğiyle sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. ve 10. madde ve fıkraları uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, sırası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi uygulanarak, 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesinin uygulanması ve buna göre netice cezanın belirlenmesi gerekirken uygulama sırasında hataya düşülerek sanığa gün adlî para cezası üzerinden sonuç ceza olarak 60,00 TL adlî para cezası uygulanması yerine, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uygulanırken hataya düşülerek neticeden 40,00 TL adlî para cezası uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.