Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında erkek tarafın zina, kusur, tazminat ve nafaka itirazlarını reddederek istinaf kararını onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, istinaf ve bozma süreçlerinden geçen karşılıklı boşanma davasında, davalı-karşı davacı erkeğin kadının zinaya dayalı davasının kabulü, kusur belirlemesi, kendi davasının reddi, tazminatlar ve nafakalarla ilgili temyiz itirazlarını inceleyerek, bölge adliye mahkemesince bozmaya uygun olarak verilen kararda hukuk kurallarının uygulanmasında veya delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığını, bozma kapsamı dışında kalan kesinleşmiş ve kazanılmış hak oluşturan hususların yeniden incelenemeyeceğini tespit etmiş ve davalı erkeğin tüm temyiz itirazlarını reddederek usul ve kanuna uygun bulunan kararı onamıştır.
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1512 E., 2025/2367 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaTaraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı karşı davacı erkek vekili tarafından kadının zinaya dayalı davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen kendi davası, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARARAçıklanan sebeple;Davalı karşı davacı erkek vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.