Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bankanın karşılıksız çek tazminatından kaynaklanan itirazın iptali davasında ilgili dosyaların birleştirilmesi kararı.
Özet: Banka tarafından, davalı şirketin ticari kredili hesaplarından kaynaklanan ve karşılıksız çıkan çek bedelleri nedeniyle ödenen tazminatların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açılan işbu davada, aynı taraflar arasında başka bir mahkemede görülen benzer nitelikteki itirazın iptali davasıyla fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, delillerin ve konunun benzerliği ile usul ekonomisi ilkesi gözetilerek Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi uyarınca bu davanın diğer dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
2-
3-
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 14/07/2026
KARAR TARİHİ : 16/07/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... Metal İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin, davacı bankanın ... Şubesinde bulunan ... nolu, .,.. nolu ve ... nolu banka hesaplarına tanımlı olarak çek karnesi talep ettiğini ve davalıya bu doğrultuda gayri nakdi krediler verildiğini, ... nolu hesabına tanımlı olarak davalı şirkete ait ..., ve ... numaralı çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkili banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatı ödemesi yapıldığını, ... nolu hesabına tanımlı olarak davalı şirkete ait ... numaralı çekin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkili banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatı ödemesi yapıldığını, ... nolu hesabına tanımlı olarak davalı şirkete ait ... numaralı çekin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkil banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatı ödemesi yapıldığını, diğer davalılar ... ise borçlu şirkete kefil olduğunu, davalılara ihtar gönderildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalılar aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/... sayılı icra dosyası ile ilamsız icra yolu ile takibe geçildiğini, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiklerinden takibin durduğunu, itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini, Davacı banka tarafından aynı müşterisinin başkaca ticari borçlarına ilişkin olarak taraflarınca açılmış olan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan itirazın iptali davası mevcut olup dosya halen derdest olduğunu, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2026/... E. Sayılı dosyası ile mahkemeniz dosyası arasında H.M.K. Madde 166 kapsamında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan huzurdaki dava dosyasının ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2026/... E.Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasında, 157.192,16-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) ... incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Mahkememize ait 2026/... Esas sayılı dosya ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan dosyaların birleştirilmesine, yargılamanın birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte ... açık olmak üzere karar verildi. 16/07/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır