Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin, dosya BAMa gönderildikten sonra istinaf talebinden feragat edilmesi üzerine HMK 349/2 gereğince verdiği ret kararı.
Özet: Ticari satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın teminatı olarak gösterilen ipoteğin paraya çevrilmesine yönelik takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu, davacı vekilinin dosya bölge adliye mahkemesine gönderildikten sonra istinaf talebinden feragat etmesi üzerine, HMKnın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddedilmiş, istinaf yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1309 - 2026/1030
T.C.A N K A R AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2024/1309 ( FERAGAT NEDENİYLE RET) KARAR NO : 2026/1030T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 28/03/2024ESAS NO : 2021/95 E 2024/238 KDAVANIN KONUSU : (İtirazın İptali)KARAR TARİHİ : 03/07/2026YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2026 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın teminatı olarak gösterilen ipoteğin paraya çevrilmesine yönelik takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 09/09/2024 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurmuş, dosya Dairemize gönderildikten sonra 20/03/2025 tarihli dilekçesi ile istinaf taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.6100 Sayılı HMK 349/2. maddesinde; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." düzenlemesi uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderildikten sonraki aşamada istinaf başvuru hakkından feragat edilmişse, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine karar verilecektir. Davacı vekili tarafından yerel mahkeme kararına yönelik olarak süresi içinde istinaf başvurusunda bulunmuş, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesinden sonra 20/03/2025 tarihli dilekçeyle istinaf yasa yoluna başvuru talebinden feragat ettiğinden istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-İstinaf başvurma harcı dışında alınan, istinaf peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,3-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-HMK'nın 333. maddesi gereğince gider avansından kalan kısmın yatıran tarafa iadesine,6-Kararın tebliğinin ilk derece mahkemesince yapılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nin 362/1.a maddesi gereğince kesin olmak üzere, 03/07/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."