Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davalarında imza inkarı ve borçsuzluk tespiti taleplerine ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, çeşitli davacılar tarafından açılan ve konsolide edilen menfi tespit davalarını özetlemektedir; davacılar, davalı tarafından haklarında başlatılan icra takiplerine konu kambiyo senetleri (çekler) üzerindeki imzaların kendilerine ait olmadığını ve davalıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini, icra takiplerinin durdurulmasını, çekler üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve kötüniyet tazminatı ödenmesini talep ederken, davalı ise çeklerin yetkili hamili olduğunu ve karşılıksız çıkmaları nedeniyle yasal takip başlattığını savunmaktadır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
ASIL DAVA:
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2025
BİRLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2025/... ESAS SAYILI DAVADA:
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/06/2025
BİRLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2025/... ESAS SAYILI DAVADA:
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/06/2025
BİRLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2025/... ESAS SAYILI DAVADA:
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/06/2025
KARAR TARİHİ : 04/06/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı yan tarafından, ... A.Ş. ... Şubesi’ne ait, ... seri numaralı, 30.11.2024 keşide tarihli, 750.000-TL bedelli çekten dolayı müvekkili aleyhine icra dosyası ikame edildiğini ve karşılıksız çek keşide etme suçundan dolayı yine müvekkilinin icra ceza mahkemelerine şikâyet edildiğini, ancak müvekkili şirketin, davalı şirkete herhangi bir mevcut yahut müstakbel, menfi yahut müspet herhangi bir borcu bulunmadığını, ilaveten, dava konusu çekteki imzaların da müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine olmaması ve müvekkilin davalı şirkete borcu olmaması nedeniyle; çek üzerindeki imzaların müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığının ve müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, ... 5. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının durdurulmasına, çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili çek üzerine İcra ve İflas Kanunu’nun 72/2. maddesi gereğince ihtiyati tedbir konulmasına, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedelinin % 20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2025/... ESAS SAYILI DAVADA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı yan tarafından, ... A.Ş. ... Şubesi’ne ait, ... seri numaralı, 500.000-TL bedelli çekten dolayı davacı müvekkil aleyhine icra dosyası ikame edilmiş ve karşılıksız çek keşide etme suçundan dolayı yine davacı müvekkili icra ceza mahkemelerine şikâyet edildiğini, ancak davacı müvekkil şirketin, davalı şirkete herhangi bir mevcut yahut müstakbel, menfi yahut müspet herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu çekteki imzalar da davacı müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle davacı tarafın davalı yana herhangi bir borcu bulunmadığının tespitini talep etmektedir.
BİRLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2025/... ESAS SAYILI DAVADA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı yan tarafından, ... A.Ş. ... Şubesi’ne ait, ... seri numaralı, 30.11.2024 keşide tarihli, 750.000-TL bedelli çekten dolayı davacı müvekkil aleyhine icra dosyası ikame edilmiş ve karşılıksız çek keşide etme suçundan dolayı yine davacı müvekkili icra ceza mahkemelerine şikâyet edildiğini, ancak davacı müvekkil şirketin, davalı şirkete herhangi bir mevcut yahut müstakbel, menfi yahut müspet herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu çekteki imzalar da davacı müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle davacı tarafın davalı yana herhangi bir borcu bulunmadığının tespitini talep etmektedir.
BİRLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2025/... ESAS SAYILI DAVADA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafından, ... A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı 30/11/2024 keşide tarihli 750.000,00-TL bedelli çekten dolayı davacı aleyhine icra dosyası ikame edildiğini, davacının davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava konusu çekteki imzalar da müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını beyanla davanın kabulü ile davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespitine karar verilmesini, dava konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili çek üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ... A.Ş. ... Şubesi A- ... seri numaralı, 30.11.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 750.000,00-TL bedelli çekin karşılıksız çıkmış olması sebebiyle ... 5. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu, çekin, süresinde ilgili bankaya ibraz edilmiş ancak karşılığının olmaması nedeniyle ödenmediği hususu söz konusu çeklerin arkalarına şerh edilerek iade edildiğini, bu sebeple ... Plastik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması amacıyla 2025/ E. numarasıyla ... 3. İcra Ceza Mahkemesi'ne şikayette bulunulduğunu, keşide yeri ... olan 750.000,00-TL bedelli çekin karşılıksız çıkmış olması sebebiyle ... 5. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu, çekin, süresinde ilgili bankaya ibraz edilmiş ancak karşılığının olmaması nedeniyle ödenmediği hususu söz konusu çeklerin arkalarına şerh edilerek iade edildiğini, bu sebeple ... Plastik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması amacıyla 2025/... E. numarasıyla ... 4. İcra Ceza Mahkemesi'ne şikayette bulunulduğunu, ... A.Ş. ... Şubesi A- ... seri numaralı, 30.11.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 750.000,00-TL bedelli çekin karşılıksız çıkmış olması sebebiyle ... 2. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu, çekin, süresinde ilgili bankaya ibraz edilmiş ancak karşılığının olmaması nedeniyle ödenmediği hususu söz konusu çeklerin arkalarına şerh edilerek iade edildiğini, bu sebeple ... Plastik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması amacıyla 2025/ E. numarasıyla ... 5. İcra Ceza Mahkemesi'ne şikayette bulunulduğunu, ... A.Ş. ... Şubesi ... seri numaralı, 31.12.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 500.000,00-TL bedelli çekin karşılıksız çıkmış olması sebebiyle ... 5. Genel İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu, çekin, süresinde ilgili bankaya ibraz edilmiş ancak karşılığının olmaması nedeniyle ödenmediği hususu söz konusu çeklerin arkalarına şerh edilerek iade edildiğini, bu sebeple ... Plastik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması amacıyla 2025/... E. numarasıyla ... 8. İcra Ceza Mahkemesi'ne şikayette bulunulduğunu, ... A.Ş. ... Şubesi ... seri numaralı, 25.01.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 2.218.000,00 TL bedelli çekin karşılıksız çıkmış olması sebebiyle ... 5. Genel İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu, çekin, süresinde ilgili bankaya ibraz edildiğini ancak karşılığının olmaması nedeniyle ödenmediği hususu söz konusu çeklerin arkalarına şerh edilerek iade edildiğini, bu sebeple ... Plastik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması amacıyla 2025/... E. numarasıyla ... 2. İcra Ceza Mahkemesi'ne şikayette bulunulduğunu, davacı çek borçlusunun karşılıksız çek düzenlemenin sonuçlarına katlanmamak adına hukuki dayanaktan yoksun huzurdaki davayı ikame ettiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle davacı tarafından davaya konu çek müvekkiline verildiğini, davacı tarafından müvekkilinin borcunun olmadığını iddia etmesi tamamen asılsız olduğunu, ispat yükü davacı borçlu üzerinde olduğunu, müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak nedeniyle açılmış bulunan işbu haksız ve kötü niyetli davanın reddine, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle Davacı/Borçlu’nun, davalı müvekkile %20 icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, imza incelemesine esas belge asılları, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Asıl Dava; ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı takip dosyasın konu çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığının tespiti ve buna dair olarak davacının çek ve icra dosyasına ilişkin menfi tespit davasıdır.
Birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı davada; ... 5. Genel İcra Dairesi E.2025/... esas sayılı takip dosyasın konu çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığının tespiti ve buna dair olarak davacının çek ve icra dosyasına ilişkin menfi tespit davasıdır.
Birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı davada; ... 5. Genel İcra Dairesi 2024/... esas sayılı takip dosyasın konu çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığının tespiti ve buna dair olarak davacının çek ve icra dosyasına ilişkin menfi tespit davasıdır.
Birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı davada; ... 2. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı takip dosyasın konu çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığının tespiti ve buna dair olarak davacının çek ve icra dosyasına ilişkin menfi tespit davasıdır.
Davacı şirket yetkilisi ... gelecek celse imza örnekleri alınmak üzere isticvap edilmiş, imza örnekleri ve ilgili icra dosyalarından çek asılları istenilmiş, dosyanın resen belirlenecek Grafoloji bilirkişisine tevdi ile çek üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olup olmadığı hususunda rapor hazırlanmasının istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 08/02/2026 tarihli bilirkişi raporunda; ... Bank'a ait ... seri numaralı, 30/11/2024 keşide tarihli 750.000,00-TL bedelli çek aslı, ... Bank'a ait ... seri numaralı, 30/11/2024 keşide tarihli 750.000,00-TL bedelli çek aslı, ... Bank'a ait ... seri numaralı, 30/11/2024 keşide tarihli 500.000,00-TL bedelli çek aslı ön yüzlerde yer alan keşideci imzaları ile davacı ...'ın dosyadaki mevcut belgelerdeki örnek imzalarının mukayesesinde mukayese tablosunda tespit edildiği üzere ...'ın örnek imzalarının göstermiş oldukları işleklik dereceleri, alışkanlıkları, tersim, istif, meyil, seyir, sürat, istikamet ve tazyik gibi grafolojik ve grafometrik özellikler ile refleks yapılanmalar ve karakteristik özellikler bakımından borçlu imzalarına kıyasen benzer yapı ve görünümde oldukları, diğer bir ifadeyle inceleme konusu çek asılları ön yüzlerde atılı bulunan münker keşideci imzalarının ... tarafından atıldığı/imzalandığı bildirilmiştir. Mahkememizce dosyanın rapor sunan bilirkişiye yeniden tevdii ile kök bilirkişi raporunda ... seri numaralı çeke ilişkin imza incelemesi bakımından değerlendirme yapılmadığı anlaşıldığından bu çeke ilişkin de inceleme yapılarak ek rapor hazırlanmasının istenilmesine karar verilmiştir. Dosyanın rapor sunan bilirkişiye yeniden tevdii ile kök bilirkişi raporunda ... seri numaralı çeke ilişkin imza incelemesi bakımından değerlendirme yapılmadığı anlaşıldığından bu çeke ilişkin de inceleme yapılarak ek rapor hazırlanmasının istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 05/05/2026 tarihli bilirkişi ek raporunda; ... Bank'a ait ... seri numaralı, 30/11/2024 keşide tarihli, 750.000,00-TL bedelli çek aslı ön yüzde yer alan keşidcei imzası ile davacı ...'ın dosyadaki mevcut belgelerdeki örnek imzalarının mukayesesinde, mukayese tablosunda tespit edildiği üzere ...'ın örnek imzalarının göstermiş oldukları işleklik dereceleri, alışkanlıkları, tersim, istif, meyil, seyir, sürat, istikamet ve tazyik gibi grafolojik ve grafometrik özellikler ile refleks yapılanmalar ve karakteristik özellikler bakımından borçlu imzalarına kıyasen benzer yapı ve görünümde oldukları, diğer bir ifadeyle inceleme konusu çek asılları ön yüzlerde atılı bulunan münker keşideci imzalarının ... tarafından atıldığı/imzalandığı bildirilmiştir. Bilirkişi kök ve ek raporu ile asıl ve birleşen dava konusu çekteki imzaların , davacı şirket yetkilisine ait olduğunun belirtilmesi, bilirkişi raporunun, çeklerden önceki yeterli sayıda imza örneği incelenerek hazırlanması, raporda imzanın davacı şirket yetkilisine olduğuna ilişkin denetime elverişli ve bilimsel olarak yeterli şekilde izah edildiği anlaşılmakla, asıl ve birleşen davaların reddi ile aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
A-)ASIL DAVANIN REDDİNE,
1-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 12.808,13-TL'den mahsubu ile artan 12.076,13TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
2-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,
3-Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
B-BİRLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2025/... ESAS SAYILI DAVANIN REDDİNE,
1-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 8.538,75-TL'den mahsubu ile artan 7.806,75-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
2-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,
3-Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
C-BİRLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2025/... ESAS SAYILI DAVANIN REDDİNE,
1-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 12.808,13-TL'den mahsubu ile artan 12.076,13-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
2-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,
3-Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
D-BİRLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2025/... ESAS SAYILI DAVANIN REDDİNE,
1-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 12.808,13-TL'den mahsubu ile artan 12.076,13TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
2-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,
3-Kararın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı yararına ölçümlenen (her bir dava için davalının hak kazandığı toplam) 118.500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/06/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır