T.C. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, bankalarca kullandırılan ticari kredi kartı borcunu ödemeyen borçlulara karşı başlatılan itirazın iptali davasını karara bağladı.
Özet: Bir bankanın, ticari kredi kartından kaynaklanan ödenmemiş borç nedeniyle bir şirket ve müteselsil kefil hakkında başlattığı icra takibine yapılan itirazların iptali ile icra inkar tazminatı talebiyle açtığı davada, davalıların yetki itirazının reddedilmesi ve aktif savunma yapmamalarına rağmen, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda borcun varlığı ve icra takibinin haklılığı tespit edilerek, davacı bankanın icra itirazlarının iptali yönündeki talebinin kabulüne karar verilmiştir.
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/773 Esas - 2025/464
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : 2024/773 EsasKARAR NO : 2025/464...DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : 19/11/2024KARAR TARİHİ : 17/06/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket lehine müvekkili Bankanın ... Şubesi aracılığı ile ...Sözleşmesine istinaden Ticari Kredi Kartı açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalı ...'ın ise 08.01.2023 tarihinde müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, davalı/borçluların sözleşmeler hükümlerini yerine getirmeyerek borçlarını ödememesi üzerine, müvekkili.... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ödemelerini yapmayan borçlular hakkında ... Esas sayılı dosyasından 14.08.2024 tarihinde icra takibine geçilerek, ... Nolu Ticari Kredi Kartı Borcu için davalı/ borçludan 24.552,82 TL asıl alacak, 3.846,41 TL kat öncesi ihtar masrafı ve vergiler, 1.169,76 TL kat sonrası işlemiş faiz % 54,60 (14.07.2024 - 14.08.2024 arası) ve 58,49 TL BSMV olmak üzere 29.627,48 TL'nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek temerrüt faizi, faizin gider vergisi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiğini, ödeme emirlerinin gönderilmesi üzerine henüz tebliğ olmadan icra takiplerini geciktirmek, Banka alacağını sürüncemeye sokmak amacıyla borçlular vekilince her iki borçlu adına da icra takibine itiraz edildiğini, borçlulardan kefil ... namına borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz edilmiş iken, ... adına ise borcun tamamına, faize, ferilerine ve yetkiye itiraz edildiğini, borçluların borca ve yetkiye yapmış oldukları itirazların yerinde olmadığını, öncelikle yetki itirazının kaldırılmasını talep ettiklerini, söz konusu şirketin adresi her ne kadar Kahramankazan olsa dahi ..." olup ödeme emrinin bu adreste bizzat kendisine tebliğ edildiğini, buna istinaden şubenin bulunduğu yer icra dairesinde açılan icra takibine yapılan yetki itirazının hükümsüz olması gerektiğini ileri sürerek, davalı borçluların ... Esas sayılı dosyası ile yaptığı icra takibine vaki itirazlarının iptali ile davalı şirket bakımından yetki itirazının reddi ile mevcut icra müdürlüğünün yetkili icra müdürlüğü olarak kabul edilmesine, haksız inkâr sebebiyle %20 icra inkâ tazminatına mahkumiyetine, dava harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; Yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, delillerini bildirmemiş ve duruşmalara katılmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirket lehine davacı Bankanın ... Sözleşmesine istinaden Ticari Kredi Kartı açıldığı, diğer davalı ...'ın ise müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, ihtarnameye rağmen ödemelerini yapmayan davalılar hakkında başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazların iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılama sırasında uyuşmazlığın tespit edildiği ön inceleme duruşmasında, davalı şirket tarafından icra takibine karşı yetki yönünden yapılan itirazın reddine karar verilerek, uyuşmazlığın esasına geçilmiş ve tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, verilen ara karar uyarınca dosyanın tevdi edildiği bilirkişi Bankacı ... tarafından düzenlenen 02.05.2025 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği, düzenlenen bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetime elverişli olup, hükme esas almaya uygun bulunduğu takdir olunmakla ve dosya kapsamına sunulanların dışında toplanması gereken başkaca bir delil ve araştırılacak başkaca bir hususun da kalmadığı anlaşılmakla, tahkikata son verilmiştir.Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davacı Banka tarafından davalı asıl borçlu ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, dava konusu icra takibinde; 24.552,82 TL Asıl Alacak (İstenen:%54,6 Yıllık Diğer), 1.169,76 TL İşlemiş Yıllık Faiz %54,60, 58,49 TL Temerrüt Faizinin % 5 Gider Vergisi ile 3.846,41 TL Diğer Masraf Alacağı olmak üzere toplam; 29.627,48 TL alacağın asıl alacak tutarlarına, takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar hesap tablolarında belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte tahsilinin talep edildiği, takibin dayanağı olarak Ticari Kredi Kartı, Banka ile imzalanan sözleşme, ihtarname ve hesap özetlerinin gösterildiği, davalıların vekili aracılığıyla takip dosyasına itiraz dilekçeleri sundukları, itirazları neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davadan önce davacı Banka tarafından davalılar hakkında dava şartı olan Arabuluculuk sürecine başvurulduğu, ancak Arabuluculuk sürecinin "Görüşme Yapılmadan Anlaşamama" ile sonuçlanması üzerine açılan işbu davada Mahkememizce banka kayıtları da getirtilmek suretiyle yaptırılan bilirkişi incelemesinde; davalı asıl borçlu .... ile davacı Banka arasında tarihsiz Business Card Üyelik Sözleşmesi ve Ticari Kredi Kartı Başvuru Formu akdedildiği, Ticari Kredi Kartı Başvuru Formunda davalı kefil ....'ın kart kullanıcısı olarak yazılı olduğu, taraflar arasında akdedilen Business Card Üyelik Sözleşmesi'nin Müteselsil Kefil başlıklı bölümüne davalı...'ın 08.01.2023 tarihinde 150.000,00 TL'ye kefil sıfatı ile imza attığı, adı soyadı, adresi, kefil olunan tutar (rakam ve yazı ile), kefalet türü ve kefalet tarihinin el yazısı ile yazılıp imzalandığı hususlarının şeklen tespit edildiği, davalı ...'ın kefalet limitinin 150.000,00 TL olduğu, ...Müdürlüğünden dosyaya gelen cevabi yazı içeriğinde, davalı şirketin 28.07.2023 tarihinde kurulduğu, aktif durumda olduğu, ortak ve yetkili bilgisinin ... (tek ortak) olarak yer aldığı belirtilmekle Sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzalayan davalı ...ın davalı asıl borçlu firmanın ortağı ve yetkilisi olduğu, dava dosyası muhteviyatına sunulan Business (Ticari) Kredi Kartı Hesap Ekstreleri incelendiğinde; davacı Banka tarafından davalı asıl borçlu ... San.Tic.Ltd.Şti.'ye kullanıcısı davalı kefil ... olan 25.000,00 TL limitli ticari kredi kartı tahsis edildiği ve kullandırıldığının tespit edildiği, davacı Banka tarafından davalı asıl borçlu ... San.Tic.Ltd.Şti. ve diğer davalı ...'a keşide edilen Kahramankazan 2.Noterliğinin 31.07.2024 tarih ve 10258 yevmiye nolu ihtarnamesinin davalı asıl borçlu ... San.Tic.Ltd.Şti.'nin taraflar arasında akdedilen Sözleşmeler üzerinde yer alan kanuni ikametgah adresine gönderildiği, 05.08.2024 tarihinde muhtar onayı ile iade edildiği, davacı Bankaya adres değişikliğine ilişkin herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, Sözleşmenin “Madde 30- Üye'nin Bilgi Değişikliklerini Banka'ya Bildirme Zorunluluğu Ve Kanuni İkametgah” maddesi kapsamında değerlendirildiğinde tebliğ edilmiş sayılacağı, davalı asıl borçlu firmanın 3 gün ödeme süresi sonunda temerrüde düşme tarihinin 09.08.2024 tarihi olarak tespit edildiği, diğer davalı kefil ...'ın Mernis adresine keşide edilen ihtarnamenin tebliğ evrakı incelendiğinde, TK. 21. maddesi kapsamında 06.08.2024 tarihinde haber kağıdının yapıştırıldığı, kapıcıya haber verildiği, davalı kefil ...'ın 3 gün ödeme süresi sonunda temerrüde düşme tarihinin 10.08.2024 tarihi olarak tespit edildiği, davacı Bankanın icra takibinde ... Tebliği ile belirlenen azami akdi ve temerrüt faiz oranları ile uyumlu talepte bulunabilecek olup icra takip tarihi itibariyle yapılacak hesaplamalarda ...Tebliğine uygun azami yıllık %51,00 akdi, yıllık %54,60 temerrüt faiz oranlarının uygulanabileceği, davaya konu icra takibinde, davalı asıl borçlu ... San.Tic.Ltd. Şti. için icra takip tarihi itibariyle; 24.540,44 TL Asıl alacak, 1.102,60 TL İşlemiş Yıllık Faiz, 55,13 TL Temerrüt Faizinin % 5 Gider Vergisi ile 3.846,41 TL İhtar Masrafı olmak üzere toplam 29.544,58 TL alacağın hesaplandığı, davacı Bankanın takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için ... nolu Ticari Kredi Kartı alacağından kaynaklı 24.540,44 TL asıl alacağa yıllık %54,60 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği, davalı kefil ... için ise icra takip tarihi itibariyle; 24.540,44 TL Asıl alacak 1.100,62 TL İşlemiş Yıllık Faiz, 55,03 TL Temerrüt Faizinin % 5 Gider Vergisi ile 3.846,41 TL İhtar Masrafı olmak üzere toplam 29.542,50 TL alacağın hesaplandığı hususlarının tespit edilmiş olması karşısında, davalı asıl borçlu şirket yönünden hesaplanan borç miktarından davalı asıl borçlu şirket ile şirketin borcuna kefil olan ve aynı zamanda borçlu şirketin ortak ve yetkilisi olan davalı kefil ...'ın da alacaklı Bankaya karşı birlikte sorumlu oldukları değerlendirilmekle, davalıların ...Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazların 24.540,44-TL Asıl Alacak, 1.102,60-TL İşlemiş Faiz ile 55,13-TL Temerrüt Faizinin %5 Gider Vergisi ve 3.846,41-TL İhtar Masrafı olmak üzere toplam; 29.544,58-TL alacak üzerinden iptali ile takibin anılan miktarlar üzerinden ve takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için ... nolu Ticari Kredi Kartı alacağından kaynaklı 24.540,44-TL asıl alacağa yıllık %54,60 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi hesaplanmak suretiyle ve takip talebindeki diğer koşullarla devamına, davacının fazlaya ilişkin istemlerinin reddine, takip konusu alacak istemlerinin likit nitelikte olması nedeniyle davalıların icra inkâr tazminatı ile de sorumlu tutulmalarına karar vermek gerekmekle, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; davalıların ...Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazların 24.540,44-TL Asıl Alacak, 1.102,60-TL İşlemiş Faiz ile 55,13-TL Temerrüt Faizinin %5 Gider Vergisi ve 3.846,41-TL İhtar Masrafı olmak üzere Toplam; 29.544,58-TL alacak üzerinden İPTALİ ile, takibin anılan miktarlar üzerinden ve takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için ... nolu Ticari Kredi Kartı alacağından kaynaklı 24.540,44-TL asıl alacağa yıllık %54,60 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi hesaplanmak suretiyle ve takip talebindeki diğer koşullarla DEVAMINA, 2-Davacının fazlaya ilişkin istemlerinin REDDİNE,3-Takip konusu alacak istemlerinin likit nitelikte olması nedeniyle, hüküm altına alınan toplam alacak tutarı olan 29.544,58-TL'nin %20’si olan 5.908,91-TL icra inkâr tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile DAVACIYA ÖDENMESİNE,4-Harçlar Kanunu gereğince hüküm altına alınan 29.544,58-TL üzerinden hesaplanan 2.018,19-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 505,97-TL harcın mahsubu sonucu kalan 1.512,22-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 6-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvuru harcı, 505,97-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 994,37-TL harç giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,7-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 1.780,00-TL posta ve tebligat gideri, 6.000,00-TL bilirkişi ücreti, 25,00-TL dosya kapak masrafı olmak üzere toplam 7.805,00-TL yargılama giderinden, tarafların davadaki haklılık oranına göre hesaplanan 7.783,16-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,8-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 29.544,58-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 9-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (13). Maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.800,00-TL arabuluculuk giderinin 3.789,36-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına, kalan 10,64-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 10-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/06/2025...