Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin, kayıp çeklerin iptali talepli davada davacının yanlış beyanları ve yetkili hamil olmaması nedeniyle davanın reddine ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Kayıp çeklerin iptali talebiyle açılan bir davada, davacı tarafından belirtilen çek bilgilerinde hatalar ve tutarsızlıklar tespit edildi; bankadan gelen yanıtlarda bazı çeklerin iade edildiği veya ibraz edilmediği belirtilirken, iddia edilen miktarlar ile gerçek çek bedelleri arasında önemli farklar olduğu anlaşıldı. Mahkeme, davacı vekilinden açıklama istediğinde vekil, çek bilgilerinin yanlış yazıldığını belirterek, doğru bilgileri temin ettikten sonra ayrıca talepte bulunacaklarını ifade edip mevcut talebinden vazgeçti, bunun üzerine mahkeme davacının çeklerde yetkili hamil olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetti.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO : ...KARAR NO : ...BAŞKAN : ...ÜYE : ...ÜYE : ...KATİP : ...DAVACI : ...VEKİLİ : ...DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 29/09/2025KARAR TARİHİ : 24/06/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 13/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... 'ın (T.C: ... ) lehtar olduğu, keşidecisinin ... Olan ve ... , ... Şubesi'nin; *30.09.2025 tarihli 0018962 seri no 20.000 TL, *06.10.2025 tarihli 0018963 seri no 20.000 TL, *10.10.2025 tarihli 0018974 seri no 20.000 TL, *15.10.2025 tarihli 0018975 seri no 20.000 TL, *20.10.2025 tarihli 0020522 seri nolu 20.000 TL, *23.10.2025 tarihli 0020523 seri nolu 20.000 TL, *27.10.2025 tarihli 0020524 seri nolu 20.000 TL,*30.10.2025 tarihli 0020525 seri nolu 20.000 TL,Bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. Yasal ilanlar yapılmıştır.Bankadan verilen cevapta davaya konu çeklerden ... , ..., ... ve ... nolu çek yapraklarının müşteri tarafından şubeye iade edildiği ve iptalinin yapıldığı, ... , ... , ... ve ... seri nolu çeklerin ise ibraz edilmediği belirtilmiştir. Dava dilekçesinde belirtilenin aksine; ... nolu çekin 340.000,00.-TL bedelli, ... nolu çekin 719.000,00.-TL bedelli, ... nolu çekin 750.000,00.-TL bedelli ve 18975 nolu çekin 2.000.000,00.-TL bedelli oldukları anlaşılmıştır.Talebin çelişkili olması sebebiyle davacı vekilinden açıklama istenmiş ve ayrıca keşideciden çeklerin davacıya verilip verilmediği sorulmuştur. Davacı vekili talep konusu çeklerin bilgilerinin yanlış yazıldığını , doğru çek bilgilerini temin ettikten sonra ayrıca talepte bulunacaklarını belirtmiş ve talebinden vazgeçmiştir.Davacının talep konusu çeklerde yetkili hamil olmadığı anlaşılmakla davasının reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın reddine,2-Alınması gereken 116,6-TL maktu karar harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Kararın davacı vekiline tebliğine,5-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 24/06/2026Başkan ...e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırKatip ... e-imzalıdır