genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan banka alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasında banka lehine verilen karar.

Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan banka alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasında banka lehine verilen karar.

Özet: Bir banka tarafından kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine bir şirket ve müteselsil kefil aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, mahkeme, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle borçluların belirli bir miktar asıl alacak, işlemiş gecikme cezası ve masraftan sorumlu olduğuna, ayrıca gayri nakdi alacak için belirlenen tutarın banka hesabına depo edilmesine ve icra takibinin devamına karar vermiş, likit alacak nedeniyle davacı banka lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmiştir.

T.C.

İSTANBUL

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/889 Esas

KARAR NO : 2026/451

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 08/12/2025

KARAR TARİHİ : 09/07/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı müşterisi ...Şti. arasında akdedilen 12/10/2023 tarihli 10.000.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden Banka tarafından müşteriye kredi kullandırıldığı, diğer davalı/borçlu ... ise genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu / müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının vadesinde geri ödenmemesi nedeniyle borçlulara ... 2. Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderilerek hesapların kat edildiğini, ihtarnamede belirtilen sürede borçlular tarafından müvekkili bankaya ödeme yapılmadığını, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı borçlular hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını ve borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; işbu davanın yetkili Mahkeme de ikame edilmediğini, davanın öncelikle usul yönünden reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından konkordato talep edildiğini, hakkında geçici mühlet kararı verildiğini, hakkında geçici mühlet kararı verilen müvekkili şirket aleyhine takip başlatılamayacağını, daha önce başlatılmış olan takiplerinde duracağını belirterek davanın reddini ve davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraf delilleri toplanmış, bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmıştır.

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 2.219.286,45 TL asıl alacak, 135.770 TL gayri nakdi alacağın depo edilmesi, 16.370 TL komisyon, 3.849,26 TL masraf, 390.500,15 TL işlemiş gecikme cezası olmak üzere toplam 2.765.775,89 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi ...Mahkememize sunduğu rapor ve ek raporunda; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... arasında 12.10.2023 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı kefil ...da iş bu sözleşmeyi 10.000.000 TL kefalet limiti ile müteselsil kefil olarak imzaladığını, davacı banka kredi alacağına ilişkin davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalılardan takip tarihi itibariyle 2.219.286,45 TL asıl alacak, 390.500,18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.609.786,63 TL alacaklı olduğunu, takip talebiyle istenen 3.849,26 TL masraf kaleminin dayanak belgesinin ibraz edilmemiş olması nedeniyle bu aşamada istenemeyeceğini, ancak dayanak belge ve makbuzlarının ibrazı halinde hesaplanan alacak tutarına bu tutarları aşmayacak miktarda belirlenen masrafların da eklenmesinin mümkün olduğunu, 2.219.286,45 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık %5.84 oranında temerrüt faizinin davalılardan istenebileceğini, davacı bankanın açıklanan nedenlerle davalılardan 135.770 TL çek depo talebinde bulunabileceğini belirtmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı şirket arasında 12/10/2023 tarihli 10.000.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'ın bu genel kredi sözleşmesini 10.000.000 TL kefalet limiti ile imzaladığı, genel kredi sözleşmesine istinaden davalılara krediler kullandırıldığı, kredi geri ödemelerinde aksaklık olması nedeniyle hesabın davacı banka tarafından kat edildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi yapıldığı, icra takibine itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve itirazın iptali için bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Genel kredi sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, icra dosyası, bilirkişi raporu ve ek raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin kullandı kredilerden dolayı davalı ...'ın ise müteselsil kefil olması nedeniyle borçtan sorumlu olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalılardan 2.219.286,45 TL asıl alacak, 390.500,18 TL işlemiş gecikme cezası, 3.849,26 TL masraf olmak üzere toplam 2.613.635,89 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından bu miktar için davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline ve 135.770 TL'nin davacı bankada açılacak faiz getirmeyen hesaba davalılar tarafından depo edilmesi suretiyle takibin devamına karar verilmiştir.

Nakit alacak likit olması nedeniyle davacı yararına %20 icra inkar tazminatına karar verilmiştir.

Davacı tarafından takip talebinde belirtilen miktarda takip yapmasında kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından davalıların kötü niyet tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE, Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla;

a) ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 2.219.286,45 TL asıl alacak, 390.500,18 TL işlemiş gecikme cezası, 3.849,26 TL masraf olmak üzere toplam 2.613.635,89 TL alacak için davalıların yaptığı itirazın iptaline, 2.219.286,45 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık %5,84 oranında gecikme cezası uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

b) Davacının gayri nakdi alacağına yönelik davasının kabulü ile; 135.770 TL nin davalılar tarafından davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmek suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,

2-İtirazın iptaline karar verilen nakit alacağın %20'si olan 522.727,18 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Davalı şirketin kötü niyet tazminatı talebinin reddine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre, Nakdi alacaklar açısından alınması gereken 178.537,46 TL harçtan, peşin alınan 33.403,66 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 145.133,80 TL harç ile Gayri Nakdi alacaklar açısından alınması gereken 732 TL maktu harç toplamı 145.865,80 TL harcın davalılardan tahsiline,

5-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ve 33.403,66 TL peşin harç toplamı 34.019,06 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul edilen kısmı üzerinden nakdi alacaklar açısından hesaplanan 381.772,67 TL vekalet ücreti ile gayrinakdi alacaklar açısından 45.000 TL maktu vekalet ücreti olmak üzere toplam 426.772,67 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın ret edilen kısmı üzerinden nakdi alacaklar açısından hesaplanan 16.370 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

8-Davacı tarafından yapılan 790 TL tebligat-müzekkere gideri ve 12.500 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 13.290 TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 12.558,94 TL'sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 4.700 TL ücretin davanın kabul ve ret oranına göre 4.441,46 TL'sinin davalılardan, kalan 258,54 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

10-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2026

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*