Adana BAM 9. Hukuk Dairesi, müteselsil kefalet nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması istinaf talebini reddetmiştir.
Özet: Bu hukuki evrak, bir bankanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına davalının itirazını reddeden ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu ele almakta; Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin ihtiyati hacizle ilgili kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, yaklaşık ispat şartının somut olayda gerçekleştiğini tespit ederek davalının istinaf başvurusunu esastan reddetme kararını içermektedir.
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1339 - 2026/1931
T.C.ADANABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : 2026/1339 KARAR NO : 2026/1931T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 02/02/2026 (Ara Karar Tarihi)NUMARASI : 2025/1247 Esas DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptaliİSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/06/2026YAZIM TARİHİ : 26/06/2026.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/02/2026 tarih ve 2025/1247 Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;İDDİALARIN ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile ... TC.:... arasında 06.07.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, ... iş bu genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefalet taahhüdü bulunduğunu, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu ve kefillere .... Noterliği’nin 10.10.2024 tarih ve 35176 yevmiye Nolu hesap kat ihtarnamesi gönderilerek borç miktarları bildirildiği ancak ne borçlu ne de kefiller tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsilini teminen .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/10755 Esas sayılı dosyası üzerinden davalı-borçluların genel kredi sözleşmesinde mevcut müteselsil kefalet taahhütlerine istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığı ancak borçluların takibe itirazları üzerine takibin durdurulduğunu bu nedenlerle itirazın iptaline ve borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulünde dair karar verilmiştir.Karara davalı vekilince itiraz edilmiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/02/2026 tarihli ek kararı ile itirazın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı vekili istinaf talebi ile; ihtiyati haciz talebine konu alacak mükerrer takibe esas olmak üzere talep edildiğini, müvekkilinin mal kaçırma ihtimali olmadığını, bu nedenlerle: istinaf kanun yoluna başvurusununun kabulüyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1247 Esas, 02/02/2026 tarihli kararının kaldırılarak ... hakkında verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER :.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/1247 Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :Dava; itirazın iptali istemine ilişkin olup talep, ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkindir.Mahkemenin 29.12.2025 tarihli ara kararı ile; ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne dair karar verildiği, bu karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edildiği, mahkemece duruşma açılarak 02.02.2026 tarihinde itirazın reddine dair karar verildiği, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 Sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, dayanılan deliller dikkate alındığında ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartının somut olayda gerçekleştiği bu sebeple kararın hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.Açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b-1 md. gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :1)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/02/2026 tarih ve 2025/1247 Esas sayılı ara kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,2)- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL karar ve ilam harcından peşin alındığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA, 4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince kesin olmak üzere 26/06/2026 tarihinde karar verildi.Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır