Danıştay, yapı denetim şirketine verilen idari para cezaları nedeniyle mimara uygulanan üç yıl süreli teknik görev ve ortaklık yasağı işleminin iptaline dair kararı onadı.
Özet: Yapı denetim şirketinde sorumlu denetim elemanı olarak görev yapan davacının, şirketin idari para cezası almasına neden olduğu gerekçesiyle üç yıl süreyle yapı denetim veya laboratuvar kuruluşlarında teknik görev almaktan ve ortak olmaktan men eden bakanlık işleminin iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararının istinaf üzerine bölge idare mahkemesince reddedilmesinin ardından, davalı idarece temyiz edilen bölge idare mahkemesi kararı, Danıştay tarafından usul ve hukuka uygun bulunarak oybirliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/5824Karar No : 2025/2738 TEMYİZ EDEN DAVALI) : ... Bakanlığı/ANKARAVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi, ..., ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda yer alan ..., ... ve ... YİBF nolu yapıların yapı denetim sorumluluğunu üstlenen Atlas İstanbul Yapı Denetim Limited Şirketinde sorumlu denetim elemanı (mimar-yardımcı kontrol elemanı) olarak çalışan davacının, anılan şirkete üç defa idari para cezası verilmesine sebebiyet verdiğinden bahisle 4708 sayılı Kanunun 8. maddesinin 8. fıkrası uyarınca üç yıl süreyle herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik görev almamasına ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olmamasına ilişkin Bakanlık Makamının 10/11/2021 tarih ve 2179697 sayılı Oluru ile tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçeyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.