Danıştay 9. Daire, indirimli oranlı patates teslimlerinden doğan katma değer vergisi iadesi talebinin, süresinden sonra dilekçe verilmesi gerekçesiyle reddedilmesi işlemini iptal eden kararı onayarak iade hakkını teyit etti.
Özet: Bir şirket tarafından 2019 yılında yapılan indirimli orana tabi patates teslimatlarından doğan ve indirimle giderilemeyen 310.824,57 TL Katma Değer Vergisinin nakden iadesi talebinin, idarece yasal süresi içinde dilekçe ile yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmesi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesinin ret işlemini iptal eden ve bölge idare mahkemesinin de bu kararı onayan kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda, ileri sürülen iddiaların kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ve usul ve yasaya uygun olan bölge idare mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/3408 Karar No : 2025/2619 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Nakliye Petrol Hayvancılık ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU : 2019 yılında gerçekleştirilen indirimli orana tabi patates teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirimle giderilemeyen 310.824,57-TL katma değer vergisinin, 2020/Temmuz dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesiyle nakden iadesi talebinin reddine yönelik ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İade talebinin beyannamede gösterilmesinin yanı sıra, indirimli orana tabi işlemin gerçekleştiği yılı izleyen yılın sonuna kadar standart iade talep dilekçesiyle birlikte talepte bulunulması gerektiği, süresinden sonra verilen dilekçe ile talep edilen iadenin gerçekleştirilemeyeceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.