Danıştay 6. Daire, stabilize yol teknik altyapı katılım bedelinin yasal faiziyle iadesine hükmeden bölge idare mahkemesi kararının temyizini reddederek onadı.
Özet: Yüksek bir idari yargı makamı, bir taşınmaz için ödenen stabilize yol teknik altyapı katılım bedelinin iadesi talebini reddeden belediye işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmederek iptal edilmesine ve ödenen 286.183,28 TLnin başvuru tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iadesine karar veren alt derece mahkeme hükmünü, yapılan temyiz başvurusunu reddederek kesinleştirmiş ve bu yolla davacının ödediği bedelin iadesini onaylamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/8073Karar No : 2025/2692 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Sincan ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz için ödenen 286.183,28-TL stabilize yol teknik alt yapı katılım bedelinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı Yol ve Asfalt Şube Müdürlüğünün ... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile 286.183,28-TL'nin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/05/2023 tarihli, E:2020/8658, K:2023/5077 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali ile stabilize teknik altyapı bedeli olarak ödenen tutarın davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.