Danıştay 9. Daire, şirketin vergi borçları sebebiyle kanuni temsilcinin taşınmazına uygulanan haczin zaman aşımı nedeniyle kaldırılmasını kesin olarak onadı.
Özet: Asıl borçlu şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilcinin taşınmazına konulan haczin kaldırılması istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin haczin kaldırılması yönündeki kararını müteakip, bölge idare mahkemesince hacze konu borçların zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davalı idarenin itirazının reddedilerek söz konusu kararın onanması üzerine, davalı idarenin yaptığı temyiz başvurusunu değerlendiren Danıştay, ileri sürülen iddiaları yerinde görmeyerek bölge idare mahkemesinin kararını oybirliğiyle kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/2024 Karar No : 2025/2632 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Hizmetleri Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacıya ait taşınmaza uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, dava konusu haczin dayanağı borçların zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketten amme alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine ilgili dönemlerde şirketin kanuni temsilcisi olan davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.