Danıştay, ekonomik krizde araçların piyasa koşulları altında satışları ve sahte fatura iddialarından doğan özel usulsüzlük cezası temyizini reddetti.
Özet: Bir şirket ile defterdarlık arasındaki vergi inceleme raporuna dayalı cezalı tarhiyat ve kesilen özel usulsüzlük cezalarına ilişkin uyuşmazlıkta, şirket, ekonomik krizden dolayı araçlarını piyasa değerinin altında sattığını ve sahte fatura kullanmadığını ileri sürerek cezaların kaldırılmasını talep etmiş; defterdarlık ise işlemlerin yasalara uygun olduğunu savunmuştur. Yüksek mahkeme, tarafların bölge idare mahkemesi kararının aleyhlerine olan kısımlarının bozulması yönündeki temyiz başvurularını ayrı ayrı değerlendirerek, ileri sürülen iddiaların kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirmiş ve alt mahkeme kararını oybirliğiyle onamıştır.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/3694 E.  ,  2025/2603 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3694
Karar No : 2025/2603
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI) ... Taah. Teks. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Ekonomik kriz nedeniyle araçlarının piyasa koşullarının altında fiyatlarla ilişkili kişilere satıldığı, sahte fatura kullanılmadığı, mahkemece eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği, cezayı gerektiren fiilin tüm unsurları tamam olmadan failin cezalandırılamayacağı yolundaki ceza hukuku ilkesi uyarınca özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması gerektiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporunda yer alan tespitler doğrultusunda cezalı tarhiyatın yapıldığı ve özel usulsüzlük cezalarının kesildiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmesi gerekmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 3 sayılı Tarife uyarınca aleyhine onanan kısım üzerinden hesaplanacak nisbi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.