Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ağır ceza mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun Yargıtay tarafından reddedilerek, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğu, delillerin gerekçeli kararda eksiksiz tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gerekçeleriyle ilk derece mahkemesinin kararının onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2021/10623 E.  ,  2026/2863 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/191 E., 2016/361 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.