Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasında imzanın davacıya ait olmadığının bilirkişi raporuyla tespiti üzerine borçlu olunmadığına hükmederek icra takibini iptal etmiştir.
Özet: Davacı, kendisine ait olmayan imza ile başlatılan kambiyo senedine dayalı icra takibine karşı açtığı menfi tespit davasında, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda dava konusu çekin arka yüzündeki imzanın kendisine ait olmadığının bilimsel olarak tespit edilmesi üzerine borçlu olmadığının tespiti ile hakkında uygulanan maaş haczinin kaldırılmasına ve maaşından yapılan kesintilerin iadesine karar verilmiş; ancak davalının kötü niyetli olduğu iddiasıyla talep edilen tazminat ve para cezası talepleri, davalının çeki ciro yoluyla elde etmiş olması nedeniyle reddedilmiştir.
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : 2024/71 EsasKARAR NO : 2025/534....DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 15/11/2022KARAR TARİHİ : 01/07/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Esas sayılı dosyası ile 43.500,00-TL tutarındaki senet ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu icra takibinden 2019 yılında haberi olan müvekkilinin kanuni haklarını bilmediğinden itiraz için daireye başvurduğunu, daha sonra ...'de çalışan müvekkilinin maaşının 1/4'üne 01/02/2022 tarihinde haciz konulduğunu, söz konusu senet üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti için bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin kendisine dava konusu icra takibini başlatan şirket ve yetkililerini tanımadığını, alacaklı olduğunu iddia eden şirketle hiçbir zaman herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, takibe konu edilen senedi hiçbir zaman imzalamadığını ileri sürerek, öncelikle icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile .... Esas sayılı takibinin iptaline, kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına hükmedilmesine, yapılan maaş haczinin kaldırılarak bugüne kadar yapılan kesintilerin müvekkiline istirdat yoluyla iadesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; Yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile buna bağlı olarak talep edilen diğer feri istemlere ilişkindir.İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Dosyanın .... tarafından 16.11.2023 tarihinde verilen görevsizlik kararı üzerine davacı vekili tarafından sunulan gönderme talepli dilekçe uyarınca Mahkememize gönderildiği görülmüş olup, Mahkememizce yapılan yargılama sırasında uyuşmazlığın çözümü için gerekli tüm deliller toplandıktan sonra davaya konu uyuşmazlığın çözümü için imzaya ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, verilen ara karar uyarınca dosyanın tevdi edildiği bilirkişi .... tarafından düzenlenen 21.05.2025 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği, rapor gerekçeli ve denetime elverişli olup Mahkememizce hükme esas almaya medar olduğunun takdir edilmesi ile dosya kapsamına sunulanların dışında toplanması gereken başkaca bir delil ve araştırılacak başkaca bir husus kalmadığı anlaşılmakla, tahkikata son verilmiştir.Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, dava ve takip konusu ... ...” emrine yazılmış, .... numaralı, keşidecisi ....Olan, çekin arka yüzünde birinci ciranta ....” adına atılı bulunan imza ile davacı ...'ın mukayese imzaları arasında yapılan karşılaştırmalı incelemede: Genel şekil, İmzaların başlangıcındaki ... harfinin ve devamındaki el hareketlerinin karakteristik tersim özellikleri, hatların birbirlerine olan pozisyon ve açıları, konuşlanış ve kompozisyon biçimleri, işleklik dereceleri ve tazyik vasıfları, kaligrafik özellikler ve itiyadi unsurlar yönünden farklılıkların tespit ve müşahede edildiği, dava konusu ... Olan çekin arka yüzünde birinci ciranta “.... ...” adına atılı bulunan imzanın, mevcut mukayese imzalarına kıyasen, davacı ...'ın eli ürünü olmadığı hususunun Adli Belge İnceleme Uzmanı Bilirkişi tarafından bilimsel esaslara dayalı olarak yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda açıkça tespit edilmiş olması ve bilirkişi tarafından tespit edilen bu hususun, davacının açtığı işbu menfi tespit davasında dayandığı "senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı" yönündeki iddiasını teyit ederek kanıtlamış olduğu sonucuna varılmakla, davacının menfi tespit isteminin kabulü ile, dava konusu olan ....Esas sayılı) takip dosyasından dolayı davacı ...'ın borçlu olmadığının tespiti ile, söz konusu takibin, takipte başka borçlular da olması nedeniyle davacı yönünden iptaline, davacı hakkında anılan takip dosyasında uygulanan maaş haczinin kaldırılarak, davacının maaşından yapılan kesintilerin davacıya iadesine, davacının, davalı taraf aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesine ilişkin feri nitelikteki taleplerinin ise takip alacaklısı olan davalı şirkete takip konusu çekin ....ın cirosu ile geçmiş olup, bu nedenle davalı şirketin davacı hakkında takibe geçmekte kötü niyetli olduğu kanaatine varılamadığından davacının tazminat ve para cezasına ilişkin istemlerinin hüküm altına alınması için gerekli yasal koşulların bulunmaması nedeniyle reddine karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının menfi tespit isteminin KABULÜ ile; dava konusu .... Esas sayılı (Kapatılan .... Esas) takip dosyasından dolayı davacı ...'ın borçlu olmadığının TESPİTİ ile, söz konusu takibin davacı yönünden İPTALİNE, 2-Davacı hakkında anılan takip dosyasında uygulanan maaş haczinin kaldırılarak, davacının maaşından yapılan kesintilerin davacıya İADESİNE, 3-Davacının, davalı taraf aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesine ilişkin feri nitelikteki taleplerinin ise yasal koşulların bulunmaması nedeniyle REDDİNE, 4-Dava değeri olarak gösterilen 130.556,15-TL üzerinden hesaplanan 8.918,29-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 2.229,58-TL harcın mahsubu sonucu kalan 6.688,71-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvuru harcı, 2.229,58-TL peşin harç, 11,50-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 2.321,78-TL harç giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,6-Davacı tarafça tüm yargılama sürecinde yargılama gideri olarak yapılan bilirkişi ücreti karşılığı 5.000,00-TL, tebligat posta giderleri karşılığı 1.297,00-TL, dosya kapak masrafı 7,50-TL ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı 492,00-TL olmak üzere toplam 6.796,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,7-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden, AAÜT hükümleri uyarınca hüküm altına alınan dava değeri de göz önüne alınarak belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,8-Davanın açılış tarihi itibariyle menfi tespit davalarına ilişkin ticari uyuşmazlıklarda dava şartı niteliğindeki zorunlu arabuluculuk yolunun henüz yürürlükte olmaması nedeniyle, bu konuda yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, 9-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde.... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2025Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.