İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 3.000.000 TL bedelli çek iptali davasında davacının feragati üzerine davanın reddine ve harç iadesine dair hükmü.
Özet: Davacı, vekilinin özel yetkiye dayanarak davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, kaybolduğu iddia edilen 3.000.000 TL bedelli çekin iptali talebiyle açılan hasımsız davanın, ihtiyati tedbir kararı alınmasına rağmen teminat yatırılmadığı için tedbirin uygulanmadığı ve davanın niteliği de göz önüne alınarak, mahkemece feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına ve peşin yatırılan harcın kalan kısmının ile artan avansın davacıya iadesine karar verilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1145 KARAR NO : 2026/590DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 15/12/2025KARAR TARİHİ : 16/07/2026Mahkememizde görülmekte olan hasımsız Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasında davacı vekilinin 30/06/2026 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp incelendi:GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile davacının hamili olduğu ve dilekçede belirtilen şekilde kaybolduğu ileri sürülen: Keşidecisi -------- ŞİRKETİ olan, -------- ŞUBESİNE ait ---------- seri numaralı, 15/12/2025 keşide tarihli, 3.000.000,00-TL (üçmilyonTürkLirası) bedelli çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ile birlikte davacının iradesi dışında elinden çıktığı ileri sürülen söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup, tensiben alınan ara kararla teminata bağlı olarak ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de teminat yatırılmamış ve tedbir uygulanmamıştır.Davacı vekili tarafından ön inceleme öncesi aşamada UYAP üzerinden gönderilen 30/06/2026 tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye de dayalı olarak davadan feragat edildiği belirtilerek karar verilmesi talep edilmiştir.Sonuç olarak davayı sona erdiren taraf işlemi, davanın hasımsız niteliği ve dosya kapsamı gözetilerek resen ele alınan bu dosya üzerinden işlem gören davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 371 TL harcın, kararın kesinleşmesine bağlı olarak ve istek halinde davacı tarafa iadesine, Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Artan avansın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/07/2026