Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan istinaf kararlarının onanması ile konut dokunulmazlığı ve mala zarar vermeden temyiz istemlerinin usulden reddi.
Özet: Yüksek Mahkeme, bir sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen cezaların yasal temyiz sınırları içinde kalması nedeniyle yapılan temyiz başvurusunu usulden reddederken; diğer sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, beraat istemi, suç kastı bulunmadığı, fazla ceza tayini, fiilin nitelendirmesi ve etkin pişmanlık gibi gerekçelere dayalı temyiz itirazlarını değerlendirmiş, istinaf mahkemesi kararında herhangi bir hukuka aykırılık tespit etmediği için bu hükümlerin de onanmasına karar vermiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/29149 E.  ,  2026/5905 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/2106 E., 2023/2149 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret,onama
I. Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ''suç kastı ile hareket etmeyen sanık hakkında suçun unsurları oluşmadığı için beraat kararı verilmesi gerektiğine ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına''; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ''suç kastı ile hareket etmeyen sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve fazla ceza tayin edildiğine''; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ''sanığın dosya kapsamına göre; yardım eden sıfatı ile cezalandırılması gerekirken asli fail olarak cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna ve sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına fırsat verilmediğine'' ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Sarıkaya Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.