Mimarlar Odasının açtığı Ankara Mamak Kızılca mahallesi imar planı iptali davasında, Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesi tarafından temyizen onanması.
Özet: Mimarlar Odasının Ankara Mamaktaki yerleşim ve gelişim alanını kapsayan 1/25.000, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açtığı davada, ilgili planların dayanağı olan Güneydoğu Ankara Planlama Bölgesine ilişkin nazım imar planı revizyonunun daha önce kesinleşen iptal kararı da gözetilerek, ilk derece mahkemesinin planları iptal eden kararı ile bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak onanmasına, böylece bahsi geçen imar planı değişikliklerinin iptalinin kesinleşmesine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7035Karar No : 2025/2974 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mimarlar Odası (... Şubesi)VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile onaylanan Ankara İli, Mamak İlçesi, Kızılca Mahallesi Yerleşim ve Gelişim Alanını kapsayan alanda 1/25.000 ve 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ile 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Dava konusu imar planlarının dayanağı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan Güneydoğu Ankara Planlama Bölgesine ilişkin 1/25.000 ölçekli nazım imar planı revizyonunun tümüne yönelik TMMOB Mimarlar Odası tarafından açılan davada, dava konusu işlemin iptaline dair mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 23/03/2022 tarih ve E:2021/5176, K:2022/3455 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Altıncı Dairesinin 26/05/2025 tarih ve E:2023/4123, K:2025/2967 sayılı kararı ile onanmıştır.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.