Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını delil yetersizliği sebebiyle oy birliğiyle onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla yargılanan bir sanık hakkında ağır ceza mahkemesince verilen beraat hükmü, temyiz incelemesine tabi tutulmuştur. Yapılan inceleme sonucunda, ilk derece mahkemesinin toplanan delilleri değerlendirerek sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı yönündeki takdirinde herhangi bir isabetsizlik tespit edilmemiş, bu nedenle cumhuriyet savcısının temyiz talepleri reddedilerek, sanığın beraat kararı üst mahkeme tarafından oy birliğiyle onanmıştır. Bu karar, yargılama sürecinin ve delil değerlendirmesinin yerinde olduğunu göstermektedir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2015/310 E., 2016/223 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.