İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, banka ile ticari şirket ve müteselsil kefil arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklı borcun tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası.
Özet: Bu itirazın iptali davasında, davacı banka genel kredi sözleşmesinden doğan alacağını tahsil amacıyla başlattığı icra takibine borçlu şirket ve müteselsil kefil davalıların yaptığı itirazın kaldırılmasını ve takibin devamını talep etmiş olup; davalıların cevap vermemesi ve bilirkişi raporunun bankanın takip ve dava hakkı ile hesaplanan borç miktarını doğruladığı bulguları üzerine dosya karara bağlanmıştır.
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/701 KARAR NO : 2026/421DAVA : İtirazın İptaliDAVA TARİHİ : 15/09/2025KARAR TARİHİ : 18/06/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... Tic. A.Ş. Arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ...' ün müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek ... 35.Noterliği`nin .... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi`nin ... Değişik İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararının da söz konusu takip dosyasından uygulandığını, davalı borçlular tarafından takip konusu borca, faize, faiz oranına ve her türlü fer`ilere itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, huzurdaki dava öncesi ... Arabuluculuk Bürosu`na başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davalıların ... Banka Alacakları İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına,davalılar aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebi ile başlatılan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görülmüştür. DELİLLER:Arabuluculuk dosyasının ve ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının UYAP'tan eklendiği, dava dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, evrak asıllarının sunulduğu, kasaya alındığı ... 9. Asliye Ticaret mahkemesinin .... D.iş sayılı dosyasının gönderildiği görüldü..... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından borçlu ... Şirketi ve ... aleyhinde 1.877.747,57TL Asıl Alacak (İstenen:%78 Yıllık Diğer) 420.881,92 TL İşlemiş % 60 Akdi Faiz, 137.858,92 TL işlenmiş yıllık faiz, (%78 oranından hesaplanmıştır.) 11.714,76 TL Temerrüt faizinin %5 gider vergisi, 4.634,33 TL Masraf olmak üzere toplam 2.452.837,50 TL alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibine başlandığı, borçlular vekili tarafından 31/07/2025 tarihli dilekçe ile borcun tamamına, faize, her türlü fer’ilerine itiraz edildiği ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce alınan 29/04/2026 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; "1-Davacı banka ile davalı kredi borçlusu/kredi lehtarı (asıl borçlu) ...A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi diğer davalı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, 2- Davalı Kefillerin Kefalet limiti ve Sorumluluğu: Davalı kefil/lerin sözleşmede gösterilen kefalet limiti toplamı 10.000.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan asıl alacak tutarının 1.900.353,85 TL olduğu nazara alındığında, hesaplanan asıl alacağın, kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, yani kefalet limiti tüm borcu kapsayıp borcun kefalet limiti içinde kalmış olmasından dolayı, Davalı kefilin hem kendilerinin ve hem de davalı kredi lehtarı şirketin (asıl borçlu) temerrüdü ve bunun hukuki sonuçlarından dolayı kefalet limitiyle sınırlı olmaksızın borcun tamamından müteselsilen sorumlu sayılabileceklerinin söylenebileceği, 3-Davacı Bankanın TAKİP TARİHİ İtibariyle Hesaplanan Alacaklarının talep edilen; 1.877.747,57 TL asıl alacak, 420.881,92 TL işlemiş akdi faiz, 137.858,92 TL işlemiş temerrüt faizi, 11.714,76 TL %5 BSMV, 4.634,33 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.452.837,50 TL olduğu, hesaplanan 1.877.747,57 TL asıl alacak, 416.103,09 TL işlemiş akdi faiz, 108.343,46 TL işlemiş temerrüt faizi, 26.222,23 TL %5 BSMV, 4.634,33 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.433.050,68 TL olduğu, talep edilmesi gereken; 1.877.747,57 TL asıl alacak, 416.103,09 TL işlemiş akdi faiz, 108.343,46 TL işlemiş temerrüt faizi, 11.714,76 TL %5 BSMV, 4.634,33 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.418.543,21 TL olduğu, 4-Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde, fazlaya ilişkin 34.294 29 TL'nın (2.452.837,50 2.418.543,21 5) reddi durumunda, TAKİP TARİHİNDEN itibaren asıl alacak tutarı 1.877.747,57 TL'sı tamamen ödeninceye kadar yıllık 478 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun Ve 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla istenilebileceği," şeklinde görüş ve kanaatlerinin bildirildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebi ile başlatılan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.Davacı banka ile asıl borçlu ... Tic. A.Ş. arasında akdedilen 06/11/2020 tarihli 2.000.000,00 TL limitli ve 11/08/2021 tarihli 8.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, davalı ...' ün 06/11/2020 tarihli genel kredi sözleşmesini 2.000.000,00 TL kefalet limiti tahtında ve 11/08/2021 tarihli genel kredi sözleşmesini 8.000.000,00 TL kefalet limiti ile müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu, davalı kefilin eş muvafakatine sözleşme üzerinde ya da müstakil bir beyan dahilinde dosya içeriğinde rastlanmadığı ancak davalının kredi tarihinde borçlu şirketin yetkilisi olduğu anlaşıldığından TBK 584. madde gereği eş muvafakatine gerek olmadığı, sözleşmelerin incelenmesinde TBK 583. maddesinde öngörülen koşulların somut olay yönünden gerçekleştiği ve geçerli bir kefalet akdinin bulunduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu, davalı kefilin sözleşmede gösterilen kefalet limitinin 10.000.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan toplam asıl alacak tutarının kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefilin hesaplanan mevcut borcun tamamından müteselsilen sorumlu olduğu kanaatine varılmıştır.Taraflar arasındaki sözleşmenin temerrüt faizi başlıklı 13. Maddesinde müşterinin temerrüdü durumunda borcunu ve bu borcuna, bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına %50'sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi uygulanmasına bankanın yetkili olduğu kararlaştırılmış olup, davacı bankanın takip talebinde ticari nitelikli krediler için %78 oranında temerrüt faizi talep ettiği görülmüştür. Bilirkişi raporunda Yerleşik içtihatlar dikkate alındığında davacı tarafından emsal nitelikteki kredilere fiilen uygulanan akdi faiz oranlarına göre belirlenen temerrüt faizi % 105 ve TCMB'ye bildirdiği en yüksek faiz oranı ya da genelge ile deklere edilen en yüksek faiz oranının oranına göre belirlenen temerrüt faizi %78 olarak tespit edilmiş olup davacı tarafından takip talebinde talep edilen %78 temerrüt faizi oranının davalı lehine daha düşük oranda kaldığı anlaşıldığından taleple bağlı kalınarak bu orana itibar edilmiştir.Davacı tarafça ... 35.Noterliği`nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinde; 2.287.666,17 TL nakdi alacak yönünden hesabın 05/05/2025 tarihinde kat edildiği, kat ihtarının asıl borçluya 12/05/2025 tarihinde, davalı ...' e 12/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalıların 14/05/2025 tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilerek bu veriler dikkate alınmak suretiyle belirlenen nakdi alacak yönünden, mahkememizce de denetlenip teknik olarak yeterli bulunan ve itibar olunan bilirkişi raporunda hesaplanan miktara itibarla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kabul edilen alacak yönünden; dava, İİK. nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;Davanın KISMEN KABULÜ ile;1-... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalıların yaptığı itirazın kısmen iptali ile; 1.877.747,57 TL asıl alacak, 416.103,09 TL işlemiş akdi faiz, 108.343,46 TL işlemiş temerrüt faizi, 11.714,76 TL BSMV, 4.634,33 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.418.543,21 TL alacak üzerinden tahsilde tekerrür olmamak üzere devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar takip tarihinden itibaren yıllık %78 oranında temerrüt faizi ve işleyecek faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına, 3-Likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle, İİK 67/2.maddesi uyarınca hükmedilen alacak miktarının %20’i oranına tekabül eden 483.708,64 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 165.210,68 TL harç bedelinin davalılardan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 13.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 1.532,50 TL tebligat posta gideri olmak üzere toplam 14.532,50 TL yargılama gideri üzerinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan 14.329,31 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacının üzerinde bırakılmasına, 6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğinceğ hesap olunan 356.410,62 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,7-Arabuluculuk ücreti olarak ödenen 4.700,00 TL'nin davadaki kabul ve ret oranı dikkate alınarak hesaplanan 4.634,29 TL'nin davalılardan, 65,71 TL'nin davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin ( e duruşma ) yüzüne karşı ve davalıların yokluğunda; 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/06/2026Başkan ¸e-imzalıdırÜye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır